Дрессировка. Агрессия собаки к детям дома

Агрессия собаки к детям - самый жуткий кошмар, который я, и как отец, и как собаковод, только могу себе представить!

Согласитесь, что трудно вообразить себе трагедию страшнее и одновременно нелепее, чем изувеченный домашним любимцем ребенок!

Тем более чудовищно, что подобного рода драмы случаются с ужасающей регулярностью.

Как же так происходит, что, по определению, преданное и верное четвероногое существо, призванное любить и защищать ребёнка, учить малыша быть добрее и человечнее, вдруг становится его самым безжалостным изувером?

В чем причины собачьей агрессии к детям?

Кто виноват в произошедшем: дитя или пес?

Кто спровоцировал конфликт: ребёнок или собака?...

Агрессия собаки к детям дома. Главная причина

Увы, настойчиво ища ответы на эти, казалось бы, животрепещущие вопросы, мы на самом деле обмишурились и уже загнали себя в тупик!
А все потому, что изначально повели поиск в неправильном направлении, перекладывая ответственность за произошедшее, что говориться, «с больной головы на здоровую».

Потому что корень всех кинологических зол - это вовсе не собака и, уж тем более, не ребенок. Корень всех кинологических зол - это, в первую очередь, неправильное с собакой обращение!

Вот почему, только меняя манеру обращения с собакой на правильную, мы железно страхуем себя от всех кинологических проблем, в том числе и от такой леденящей кровь жути, как агрессия к детям.

Агрессия собаки к детям дома. Беспроигрышная формула

Перво-наперво запомните, а лучше запишите, что единственная беспроигрышная формула взаимоотношений ребёнка и собаки - это безапеляционное: ребёнок всегда прав!

Только так, и никак иначе, звучит ключевой императив построения безопасных взаимоотношений между детьми и собаками!
Все другие приходящие на ум варианты и измышления - заведомый и смертельно опасный риск!

Однако и подобная основополагающая доминанта, надо признать, не берётся с бухты-барахты.
Полноценная реализация императива абсолютного приоритета ребенка, как основы 100% безопасности любого общения детей и собак, не возможна без надежного фундамента безукоризненной дрессировки четвероногого любимца.

Значит беспроигрышная формула безопасности детей - это безапеляционная правота ребенка, основанная на грамотной дрессировке собаки и тотальном соблюдении лидерских привилегий!

Вот почему любые, даже самые мелкие, компромиссы в послушании четвероногого любимца, или пренебрежение лидерскими привилегиями, - категорически недопустимы, как в отношении хозяев, так, тем более, в отношении детей!
Тогда, и только тогда, вы достигните подобного полноценного результата.

Почему я утверждаю? Да потому что бультерьер у меня безупречно послушен.

И, если ваша собака настолько же послушна, а соблюдение привилегий в пользу всех членов семьи такая же жизненная аксиома, как чистка зубов по утрам, то и вы, и тем более ваш малыш в полной безопасности.

Если же продемонстрировать подобное послушание со своей собакой вы не в состоянии, если надменно пренебрегаете лидерскими привилегиями, наивно полагая, что неумолимые законы природы вас не касаются, то опасность уже притаилась рядом!

И, поверьте, от количества тут же приведенных отговорок, обьективная реальность ни чуть не изменится. Потому что без полноценного послушания, отсутствие агрессии в отношении ребёнка - это всего лишь дело крайне ненадежного случая!

Например, лет восемь назад, за помощью в воспитании собаки ко мне обратился владелец десяти месячной восточно-европейской овчарки.
По мимо прочих типичных недочетов, хозяин был серьезно обеспокоен все более частыми и агрессивными выпадами собаки в отношении пятилетней дочери. Дело, ни много ни мало, уже дошло до покусов...
Встретились.
На первом же занятии подробно разбираем допущенные владельцем промахи...
...Внимательно слушая меня, хозяин тискает овчарочку, а та, в ответ, слегка прихватывает его за руки...
Не смотря на кажущуюся умилительность наблюдаемой мною картины, я вынужден сделать владельцу категорически строгое замечание о том, что собака ни при каких условиях не смеет прихватывать хозяев зубами, даже в игре.
- Но, она меня всегда берет за руку мягко и аккуратно... - пытается оправдываться владелец.
- Вас, да! Но всего полчаса назад вы жаловались на покусы собакой пятилетней дочурки! Улавливаете закономерность?..

И, действительно, не нужно быть провидцем, чтобы отследить роковую связь между "безобидной" с виду игрой хозяина и агрессией овчарочки в отношении ребенка!
Ведь, если собаке позволенно слегка прихватывать хозяина - взрослого дядьку, то что мешает той же овчарочке в полную силу применить зубки в отношении робкой малышки?

Увы, а скорее даже к счастью, но такова неумолимая природная логика действий любой собаки. И наш четвероногий друг - сложное в своем поведении социальное животное - отлично понимает, кому нужно "сказать здрасьте", а кого можно и "послать".

Почему "к счастью"?
Да потому что плохо, когда логики нет! Тогда не за что зацепиться...
А когда она, эта самая логика, есть, то, опираясь на знания, ее легко можно использовать себе на пользу!
(Чем, кстати, я и занимаюсь последние 20 лет профессиональной практики...)

Поэтому, помятуя, что агрессия к детям начинается с самых казалось бы безобидных мелочей (вроде дурацкой игры с лёгким прикусыванием), нужно просто этих мелочей не допускать!
Если же презреть правила поведения с собакой, то проблемы, в том числе и с покусами детей - всего лишь вопрос времени!

Например, исходя из статистики, самолёт самый безопасный вид транспорта (конечно, при условии грамотной эксплуатации). Но стоит только пренебречь какой-то мелочью и катастрофа не избежна...
Слава Богу, кинология куда проще авиации, а значит соблюдение основных кинологических правил даже не потребует от вас высшего образования и значительных усилий. Несложные правила, помноженные на здравый смысл и любовь к детям, станут железной гарантией 100%-но безопасного общения детей и собак.

Вот почему, так скажем, "ложноочаровательные" примеры, приведенные ниже, меня ни чуть не вдохновляют.

Все это умилительно, но абсолютно не правильно, а потому крайне опасно!

Мы воочию видим буквальное нарушение лидерских привилегий, подробно описанных в моей книге "Собака в доме: друг или враг?!". А, если в корне нарушена техника "кинологической безопасности", значит потенциальная угроза уже существует, и ее всплеск - это только вопрос обстоятельств и времени.

Нет, если бы, владельцы тех же булей показали бы такое же управление собакой, какое продемонстрировал я, то с моей стороны не было бы никаких нарицаний. Но беда в том, что с таким нарушением основополагающих привилегий (в частности, собака на диване) это просто невозможно.

Не верите?
Тогда вот вам для наглядности только один из множества очевидных примеров подобного рода кинологического разгильдяйства, неумолимо приведшего к страшной трагедии.

Вот такая вот трагическая история с целым каскадом авторских обвинений в адрес собак и заводчиков.

А теперь, давайте попробуем разобрать ее, опираясь уже на полученные знания, тем паче, что при более внимательном рассмотрении вскрываются весьма "показательные" факты.

Так, например, оказывается, что виновниками трагедии назначены вовсе не те!
Почему?
Начнем с самого главного.

Правильно и грамотно дрессированная собака никогда и ни при каких обстоятельствах не тронет никого из членов семьи, даже самых маленьких детей и немощных стариков!!! Причем это правило работает с собаками совершенно всех пород. Без каких-либо исключений!!!

Заучите подобное правило, как строевой устав, и больше никому не рассказывайте сказки о каких-то там «нездоровых» собаках! За свою более чем двадцатилетнюю профессиональную практику я видел массу невоспитанных, но ни одной «нездоровой на голову» собаки!!! (Чего, увы, не могу сказать о некоторых людях!)

История же, свидетелями которой мы стали – это как раз вопиющий случай безалаберного, ханжеского, а главное – безграмотного обращения с собакой, в чем ни золотистый ретривер, ни ребенок - совсем не виноваты!

А теперь подробнее...
Автор статьи начинает с того, что заявляет, какая она «опытная» владелица:
«С 5 мес. мы пошли с Сеней на курсы дрессировки, т.к. до него у меня были 2 овчарки и всю важность дрессировочного процесса я понимала».

Это, мягко говоря, туфта! Рассказы о том, что до этого у автора статьи были "две овчарки" – для наивных дилетантов. Данная фраза нам ничего не говорит о том, как и, главное, чем занималась хозяйка на дрессировочных курсах. Зато из личного опыта скажу, что человек, который "думает, что знает" часто-густо гораздо хуже зеленых новичков. (За свою практику таких я повидал немало.)

Как-то звонит мне одна женщина и обращается за помощью в воспитании очень проблемного стаффордшира.
- Хорошо, - говорю. – Поработаем. Для начала проведем с вами первое занятие, где я подробно расскажу об основных моментах в поведении собак…
- Не надо мне ничего рассказывать! – заявляет мне хозяйка. – У меня это уже третья собака! Я уже и так все знаю!
- Ну, ладно, - для виду соглашаюсь я. – Только, если бы вы все знали, то тогда бы ко мне за помощью не обращались!
Разве подобное не очевидно?!

Не поверим мы так же и заявлениям о «внезапности нападения» собаки:
«В 14 мес. Сеня внезапно бросился на моего старшего сына(ему 10 лет)».
«Внезапное», или как еще называют "продвинутые" собачники, «ничем не мотивированное» нападение собаки - это такой же бред, как и внезапная беременность!
Всем, мало-мальски дружащим с головой людям, доподлинно известно, какие именно действия (скажем, акты) должны предшествовать беременности. Без этой простой и приятной последовательности детей ни у кого никогда не получается. Исключение составляет лишь один единственный случай в истории, за девять месяцев до начала нашей эры... Но, брать его за правило было бы, на мой взгляд, слишком самонадеянно:)

Зато, в статье неоднократно «кричит и выпирает» упоминание о регулярном рычании собаки на детей!
«Были попытки рычать когда он ел на кухне».
«Позже от наших друзей и знакомых я стала слышать что их ретриверы рычат на их детей».
А это значит, что нужно быть "клиническим оптимистом", чтобы не понимать, что за подобным угрожающим рычанием на детей последует в ближайшем будущем!!!

Так что с «внезапностью нападения» тоже совершенно не складывается. Кроме того, хозяйка рассказывает нам сказки об отличном послушании, но, тут же, буквально в том же предложении заявляет прямо противоположное:
«Пес он рос послушный, чуть агрессивный к собакам одного пола, с детьми всегда играл с радостью и азартом. Были попытки рычать когда он ел на кухне, но мы это быстро пресекали и очень часто по вечерам его кормил кто то из детей. Детей он также слушался на отлично. Конечно не всегда было все гладко, приходилось иногда учить его общаться с детьми, особенно с младшим сыном(7 лет)».
В виду столь явного вопиющего противоречия – придется рубануть с плеча.

Запомните!

Либо собака безукоризненно(!) слушается всех членов семьи, либо во всех остальных случаях - у вас проблемы с невоспитанной собакой («агрессивный к собакам», «попытки рычать, когда ел на кухне» «не все гладко… с детьми»)!
Но, по словам хозяйки, выходит, что собака, скажем, с трех до четырех слушалась, а с пяти часов вечера уже срывалась с цепи от бешенства?
Как такое возможно - я не знаю. И если кто-то знает, то пусть мне объяснит...

Кормить же собаку – это полная чушь. Таким образом, очков в глазах собаки нисколечко не наберешь!
Вот если бы дети, под руководством матери забирали бы миску или кость у пса, толку было бы куда больше!

Кроме всего вышеперечисленного, я, как специалист, вижу в тексте также множество недомолвок, которые при ближайшем рассмотрении выявляют картину просто вопиющей кинологической безграмотности автора статьи.
Например.
«…У Сени было постоянное место где он спал по ночам и днем. Большая лежанка всегда лежала в углу гостиной. Но иногда Сеня спал около диванов и вдоль стен. В этот раз он спал около дивана на кот. вся семья садилась смотреть телевизор.
Сын прошел мимо него и хотел сесть на диван. Собака вскочила и бросилась на него….»

В данном случае, за простыми на первый взгляд фразами скрывается бездна ошибок. Ведь если присмотреться, то перед нами лидерская привилегия «Кто кому уступает дорогу» в чистом виде: ребенок прошел от собаки непочтительно близко, за что и поплатился!

И вот теперь, после всего этого, как относиться к «сказкам» барышни, про то, что она "грамотный и ответственный" владелец, что "всю важность дрессировочного процесса" она "понимала", что собака у нее послушна и легко управляется детьми, если воочию видно, что статусные отношения между ребенком и собакой урегулированы категорически неправильно и решены в пользу собаки!

Во всяком случае, нарушение в трёх из пяти лидерских привилегий налицо: в требовании внимания («агрессивный собакам одного пола» – отсутствие должного контроля, то есть послушания), в еде («попытки рычать, когда ел на кухне») и требовании уступить дорогу(«сын прошел мимо… собака вскочила и бросилась на него»)! По опыту же могу добавить, что, учитывая количество допущенных ошибок, и с остальными привилегиями, видимо, тоже было не все гладко. Потому, что все это звенья одной цепи. А дыма без огня, как известно, не бывает!

И вот, сосчитав "минусы" и пока не найдя ни одного "плюса", вопрос первый, который сразу же возникает: как такое количество очевидных ошибок возможно допустить действительно опытному и грамотному владельцу?

Вопрос второй: как после всех допущенных ошибок, можно считать нападение собаки «внезапным»? Разве возможен, при таких раскладах, еще какой-то другой вариант развития событий?!

Значит, учитывая все выше перечисленное, напрашивается логичный вывод: не смотря на утверждения автора статьи, ни с кинологической грамотностью, ни с внезапностью нападения собаки - абсолютно не сложилось, а все ее утверждения абсолютная и несусветная чушь!

Примерно то же самое происходит и в следующий раз.
«В 2 года, Сеня бросился на сына второй раз. Это произошло утром. У сына был один урок в школе, мы с Сеней встретили его, и пришли домой. Я положила собаке еду. Он ее все съел, и лег у моих ног. В это время на кухню зашел сын. Сеня почему то рванул стрелой на него, без рычания и злобы. Мне даже показалось что он ему просто обрадовался. Но через секунду, когда пес повалил моего сына, я услышала крики от боли...»

Как видим, не смотря на всю «кипучую работу» по дрессировке, о которой нам заливает автор статьи, "воз и ныне там". Потому что без соблюдения лидерских привилегий любые попытки дрессировать собаку – это, как доказано в моей книге "Собака в доме: друг или враг?!", переливание из пустого в порожнее.

Кроме того, очень показательный момент, что пес накинулся на ребенка, находясь именно у ног матери!
Конечно же, это всего лишь мое предположение, но уж слишком, буквально до боли, подобное напоминает ситуации, когда конфликтами и одёргиванием детей от собаки («перестала оставлять собаку наедине с детьми») родители подрывали авторитет детей и сами же провоцировали своих четвероногих любимцев на нелицеприятные действия…

Однако, автор статьи не унимается, и, как пример «неадекватности» золотистого ретривера, приводит следующие слова: «Сеня почему то рванул стрелой на него, без рычания и злобы. Мне даже показалось что он ему просто обрадовался».
Особенно, в этом контексте, мне нравиться слово «почему то». А то ж, непонятно!
Напротив, все более чем закономерно. Пес настолько вжился в роль главного в отношениях с детьми, что ему даже угрожать рыком не надо! Он безо всякой «злобы» уверенно и жестоко, как и положено в собачьей стае, за нарушение привилегии, ставит своего подчиненного-ребенка на место! В чем же здесь, простите, «неадекватность» пса? «Странно и неадекватно», было бы как раз наоборот, если бы золотистый ретривер не строил бы и не грыз ребенка при такой массе допущенных ошибок!

Вот и спрашивается: в конце концов, за что усыпили собаку? За что охаяли питомник, который, по всей видимости, в действительности разводит классных золотистых ретриверов?

Ну, и, конечно же, зададим главный русский вопрос: кто виноват?
- Но, - возмутится внимательный читатель. – Ведь хозяйка «всю важность дрессировочного процесса… понимала» и пыталась дрессировать собаку: пошла «с Сеней на курсы дрессировки»!

Это действительно так.
Но, «ходить» на курсы или действительно правильно и кропотливо дрессировать собаку – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Уж сколько я на своем веку повидал хозяев, которые именно «ходят» на занятия и площадки, видимо считая, что от одного этого хождения их собака сразу же «поумнеет».

Кроме того, когда человек считает, что он все знает, то он уже никого и никогда не слышит. Так что поставить на место такого «всезнающего» хозяина и заставить действительно прилежно и грамотно воспитывать собаку - задачка не из простых, и по зубам далеко не каждому профессиональному инструктору.

Вот почему я не могу упрекать «учителей» этой барышни. Ведь как вы помните: «никто так не слеп, как тот, кто не желает видеть».
А утверждаю я это потому, что в статье есть грубейшие ошибки хозяйки, неуклюжие попытки оправдаться и свалить вину на своего пса, на заводчиков (в чью компетенцию воспитание собаки ни как не входит), но нет ни одного упоминания о консультациях с настоящими специалистами-дрессировщиками, на некомпетентность которых, мы бы тогда могли пенять. Нет в тексте ни одного слова о попытках поиска какого-то выхода из создавшегося положения. Нет! Автор «все знает», и поэтому она уверенно рулит от трагедии к трагедии!..

А вот то, что золотистый ретривер регулярно «жрал» детей – это, учитывая все ошибки, допущенные в воспитании, – железная закономерность.
Потому что у этих собак характер слабый. И если бы на месте ретривера была бы невоспитанная порода с характером посильнее, то она, однажды "порвав" ребенка, дальше стала бы "рвать" взрослых. А золотистому «слабачку» храбрости хватало лишь на детей. Поэтому он и грыз их из раза в раз...

Вот только не надо думать, что если у вас дети, то вам нельзя заводить ретривера. Вовсе нет! Любая правильно воспитанная собака никого и никогда не тронет. А любая неправильно воспитанная порода – это ящик Пандоры, готовый распахнуться в самый неподходящий момент!

В принципе, эту статью можно потрошить и дальше. Но даже, исходя из уже приведенных примеров, если отбросить все враки и глупости, перед нами - безграмотная хозяйка, которая своей же принципиальной ханжеской глупостью и недальновидностью сама же подставила детей собаке в зубы! А потом, за это же, еще и свела счеты с ни в чем неповинным питомцем, попутно очернив заводчиков такой замечательной породы, как золотистый ретривер.

И вот теперь, эта горе-"специалистка", которая взяла в питомнике двухмесячного (!) отличного пса, породы золотистый ретривер, и своей «высококлассной дрессировкой» вырастила из него «социального урода»: агрессивного к собакам и жрущего ее же детей.
Воспитала совершенно неуправляемое, истерично-агрессивное чмо из породы, которая во всем мире по праву считается первоклассным компаньоном, потому что, как вы помните, отличается слабеньким характером, а значит априори дрессируется легко и беспроблемно не только настоящим профессионалом, но и просто неравнодушным любителем!

Так вот, эта самая «горе-дрессировщица» еще и раздает рекомендации о том, кому и каких собак заводить:
«Когда я узнала что еще один пес укусил ребенка(его сразу отдали), а потом еще произошла серия покусов у меня предположения превратились в уверенность - НЕЛЬЗЯ ЗАВОДИТЬ В СЕМЬИ С ДЕТЬМИ КРУПНЫХ СОБАК».
А, кроме того, еще смеет давать советы профессионалам:
«ДОРОГИЕ ЗАВОДЧИКИ ЗАДУМАЙТЕСЬ - ИЗ ТЫСЯЧИ СЛУЧАЕВ, ОДИН МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С СОБАКОЙ ИЗ ВАШЕГО ПИТОМНИКА, СТОИТ ЛИ ПРОДАВАТЬ ЭТИХ СОБАК В СЕМЬИ К ДЕТЯМ?»
И только сама «горе-дрессировщица», обвинив в своих же ошибках всех вокруг, как вы понимаете, вся «белая и пушистая»:
«С сыном сейчас все отлично, шрамы мешают жить, но затягиваются. Я плакала почти год и не могла понять - как это произошло».
Ах, ну просто «невинная овечка»!
Дальше, «всезнающая» хозяйка пишет:
«Сейчас я реабилитирую сына как могу.О собаках в доме он слышать не хочет, на улице от собак отходит».
Ну, и, слава Богу, скажу я. Ведь, исходя из вышеприведенной статьи, нам совершенно не трудно догадаться, какая судьба ожидала бы следующую собачку и несчастного сына у этой горе-хозяйки!

А из всего вышеперечисленного я могу вывести одно единственное пророчество: пока собак будут заводить разнообразные самодовольные, безграмотные и безответственные ханжи – собаки будут опасны и для хозяев, и для окружающих, и, что самое страшное, для детей.
Это так же верно, что к гадалке не ходи!

Потому что если человек занимается каким-либо делом, то он должен брать на себя всю ответственность, а не винить в своей дурости несчастное животное!
Вот почему я, как меня не уламывай, не могу спокойно относиться к спесивой, ханжеской убежденности автора статьи в собственной непогрешимости и безапеляционному отрицанию своей вины в страшной трагедии, которая в результате закончилась физическими и эмоциональными увечьями ребёнка, а так же расправой над нормальной во всех отношениях собакой.
А поскольку мы с вами не ханжи, то это, однозначно, не наш метод!

Агрессия собаки к детям дома. Принципы абсолютного исключения агрессии к детям

Исходя из приведенных выше очевидных примеров, можно с легкостью сформировать принципы 100% безопасного общения ребёнка и собаки, попутнопопутно, четко выделив зоны ответственности всех участников общения.

1. Неукоснительное соблюдение лидерских привилегий в пользу хозяев и, особенно, ребёнка

Это однозначная зона ответственности хозяев.

Потому что дитя взрослым лишь подражает.

А значит именно на родителей ложится обязанность не только поддерживать более высокий статус ребёнка в глазах собаки, но и личным примером задавать правильный тон общения детей с четвероногим питомцем.

(!) Бывает, что вследствии уже допущенных ошибок, хвостатый любимец позволяет себе фамильярные или агрессивные выпады в сторону ребенка, и малыш откровенно побаивается собаки.
В такой критической ситуации принуждать детей к каким-то, пусть даже необходимым и трижды правильным действиям, категорически нельзя. Эффект от такого, пусть и "благого", но насилия, как правило обратный!

Поэтому сначала у ребенка нужно снять "комплекс страха" перед собакой.
И лучшим помощником в этом деле будет качественный, профессионально сшитый кожанный намордник.

Находясь в нем, при контакте с малышом собака лишается возможности его "обидеть". Кроме того, с непривычки, намордник нередко оказывает на животное резкотормозящее, почти ступорное действие, благодаря чему ребёнок получает карт-бланш делать с собакой, что ему только заблагорассудится, мягко и постепенно, привыкая не только не бояться, но и, откровенно уверенно доминировать над четвероногим питомцем!

2. Безукоризненная дрессировка собаки

Опять и снова зона ответственности взрослых владельцев собаки. Потому что для ребёнка дрессировка собаки - это должна быть всего лишь развивающая игра в воспитание и ответственность (естественно, под чутким родительским руководством).

3. Безапеляционный императив: ребёнок всегда прав

Снова зона ответственности хозяев. Потому что именно на совести взрослых лежит вина за неправильно сформированные отношения между детьми и собакой (например, за несвоевременное одергивание ребёнка в контактах с питомцем и несуразные запреты, которые лишь подрывают авторитет малыша в глазах хвостатого любимца).

Запомните!

Ребёнка никогда нельзя грубо одергивать от собаки, а всегда только мягко направлять в игровой манере!
Потому что, с одной стороны, это самый лучший способ детского обучения, а с другой, такой аккуратный, взвешенный подход не только укрепит ваш контакт с ребенком, но, кроме того, не даст собаке ни малейшего повода усомниться в авторитете малыша!

Агрессия собаки к детям дома. Вывод

И вот теперь, пройдясь по всем вышеперечисленным пунктам, скажите мне в каком из них ответственность за исполнение лежит на ребенке? А на собаке?

Поэтому и конечный вывод очевиден: за правильные и безопасные взаимоотношения детей с собаками - всегда и всюду ответственность лежит исключительно на взрослых! Только от их кинологической грамотности зависит качество и безопасность общения ребёнка и собаки!

Р. S. Статья "Агрессия к детям" рассматривает только ситуацию взаимоотношений собаки с хозяйскими детьми.

Желаю успеха.
Инструктор-дрессировщик собак Сергей Шаргородский, Киев