(068) 201-77-37
Собака подбирает с земли на улице
Собака подбирает с земли на улице – серьезнейшая и, в прямом смысле слова, жизненно важная проблема кинологии, требующая не менее серьёзного и подробного разбора.
Тем паче, что оставленная неразрешенной данная проблема – самый прямой путь к отравлению любимого питомца.
Собака подбирает с земли на улице. Отравления
Отравления – это заболевания, возникающие, помимо прочего, вследствие поступления в организм животного ядовитых, токсичных химических веществ [1; 2].
Подробнее...
Дело в том, что в хозяйственной деятельности, человечество использует множество искусственных ядовитых, токсичных химических средств – пестицидов, для уничтожения насекомых и клещей, грызунов, сорной растительности [1].
На все эти искусственные яды, которые в изобилии изобрело человечество и с которыми в той или иной ситуации может контактировать собака, у нее нет инстинктивного тормоза, который обеспечивается врожденными пусковыми механизмами (нейросекреторными и гормональными системами), настраивающими анализаторы на восприятие специфических «ключевых раздражителей», способствующих их распознанию, интеграции соответствующих нервных центров, связанных с данным актом или реакцией поведении, в отличие от ядов биологических, типа: индола, скатола и прочих, к которым предки собак адаптировались миллионы лет эволюции [13; 15; 32].
Искусственные яды имеют разнообразное действие: поражение центральной нервной системы, пищеварительного канала, сердечно-сосудистой системы и т. п., но все они, в результате, неизбежно приводят к поражению и гибели собак, подчас крайне мучительной [1; 2].
Если же вести разговор о служебном использовании собак, то помимо здоровья наших питомцев, на первый план выходит сохранность и безопасность материальных ценностей, как государственных, так и частных.
В итоге потери здесь, при неправильном и неэффективном решении проблемы случайного или умышленного отравления, могут исчисляться не только многими тысячами и миллионами. Речь здесь может идти даже о безопасности государства и жизнях миллионов людей [27; 42; 43].
В общем, печалька :(
Отравление собак в сети Интернет
Вот почему тема "Собака подбирает с земли на улице" как никогда актуальна, что для служебной, что для любительской дрессировки.
Собака подбирает с земли на улице. Заблуждения
Однако, не смотря на всю важность и болезненность данной темы, мировая кинология, играя в ханжу, вечно пытается обойти эту проблему каким-то "хитрым кавалеристским маневром", отмахнувшись парой тройкой строк вместо серьёзного и дотошного капитального разбора!
Вот только несколько из множества примеров.
«Кожну команду «фу» підкріплювати безумовним подразником ривком повідця. Якщо ж собака після команди самостійно припинила небажані дії, то обов’язково заохочуйте собаку ласощами, прогладжуванням і підбадьорливим вигуком «добре». (Шейкіна К. О. Наші вірні друзі – собаки).
«Оптимальным инструментом для серьезного отеческого внушения является стек…» (Маныкина Е. Н. Дрессировка и обучение кавказских очарок).
«…Плесните четверть стакана воды ему в морду…» (Вулхард Дж., Бартлетт М. Что должны знать все хорошие собаки. Пер. с англ.. Н. Виноградовой и Г. Юзефович).
А вот метОда ещё круче...
«Нельзя позволять собаке рыться в мусоре и отбросах. Необходимо ее кормить так, чтобы не вынуждать «добывать» себе пищу» (Хайаш Й.. Шаркань П. Бобби-хобби. Пер. с венг. – 2-е изд.).
Ах, как все просто!
И это весь разбор?!
И это "все" по главной проблеме кинологии?
Впрочем, как оказывается, и это ещё "цветочки"!
Встречаются варианты кинологических руководств, где тема "Собака подбирает с земли на улице" вообще ни как даже не упоминается!!!
Вот только парочка из таких.
В книгах Алекса Капра, Даниэле Роботти «Как общаться с собакой: Практическое руководство» (Пер. с итал.) и Шлегль-Кофлер К. «Ретриверы. Стардарты. Содержание. Разведение. Профилактика заболеваний» (Пер с нем. Евг. Захаров) рекомендации по отработке команды запрета, вообще, отсутствуют начисто!!!
Как будто бы такой проблемы в кинологии и вовсе не существует!
При такой скудости и не методичности стоит ли удивляться очевидному факту, что в современной прикладной кинологии роль отрицательного подкрепления в процессе воспитания собак не просто откровенно недооценивают.
В последнее время, все чаще и чаще, в разнообразной популярной и научной кинологической литературе встречаются даже попытки вообще исключить саму необходимость применения отрицательного подкрепления при дрессировке собак в принципе [18; 51].
Основная причина подобных лженаучных течений заключается в том, что прикладная кинологическая практика, как никакая другая, находится под давлением, так называемого, «общественного мнения». Ведь подавляющую часть собаководов составляют любители. Именно они содержат более 80% всего поголовья собак! [19].
При этом далеко не секрет, что данный контингент, не обладая достаточными познаниями в кинологии, склонен больше полагаться на стереотипно-эмоциональное восприятие проблемы, нежели на научно-обоснованные методики.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что в среде обывателей (собаководов-любителей) давно и прочно укоренилось крайне примитивное в своей сути, но при этом невероятно жутко живучее предубеждение, что положительное подкрепление – это хорошо, а отрицательное подкрепление – это плохо.
Когда же речь заходит о крайних степенях отрицательного подкреплении, то у типичного собаковода-дилетанта просто начинается истерика.
В результате, прикладная кинологическая практика, в лице отдельных кинологов и целых общественных организаций, попадая под довлеющее представление общественного мнения и вторя ему, начинает считать отрицательное подкрепление плохим, анахроничным, всячески стремясь исключить и даже запретить его использование в прикладной кинологической практике.
Подобный, пусть и набирающий популярность, подход не только лженаучен, но и крайне вредоносен, потому что тормозит развитие и эффективность прикладной кинологии.
Кроме того, неопределенность и недосказанность в этом, важном для правильной дрессировки, вопросе, резко повышает опасность травм и гибели, как собак, так и людей.
При этом особенно ярко подобное кинологическое ханжество проявляется в использовании крайних форм негативного подкрепления, которые предостерегают собак – братьев наших меньших от наибольших опасностей, например, таких, как отравление.
Именно от того эту самую "нелюбимую" тему современной кинологии я взял для своих научных изысканий, и неопровержимо доказал в своей магистерской дипломной работе необходимость и незаменимость отрицательного подкрепления при дрессировке собак, а так же провел анализ наиболее распространенных крайних степеней отрицательного подкрепления на предмет их эффективности, психофизической и этологической обоснованности.
Таким образом, я "до косточек" разобрал и подвел настоящую и полноценную научную базу под этот, прямо скажем, суровый, но необходимый раздел кинологии.
Подробнее...
Поэтому, пусть даже упомянутая мною выше неоднозначность темы стоила мне, как лучшему ученику курса, заслуженного красного магистерского диплома, дальше аргументации, типа, "потому, что гладиолус" научная комиссия в лице двух профессоров и пяти кандидатов наук, так и не продвинулась. И это не смотря на то, что учёный коллоквиум был представлен в двух (!) составах, на двух (!) защитах!!!
Максимум, на что, после неаргументированного мычания и антинаучного блеяния, хватило всей этой оппонирующей мне ученой братии, так это пространно заявить "что так нехорошо" и влепить "четверку", с аргументацией, мол, как же за такое можно ставить "отлично"!
Отсюда спрашивается: чего ожидать от собаководов-любителей, если даже люди с учёными степенями, вплоть до профессоров и докторов наук – директоров научных институтов, оказались не в состоянии элементарно абстрагироваться от стереотипно-эмоционального восприятия данной проблемы в оценке научно-обоснованной методики!!!
А к чему я все это?
Да к тому, что, опуская лишни эмоции и экзальтации, все приведенные мною ниже утверждения – это уже не просто личное, субъективное видение предмета - это наука!
Поэтому теперь, после первой в истории защиты данной темы, это уже состоявшийся научный кинологический факт! Пусть может даже для кого-то, и не шибко лицеприятный :(
Так, например, как-то одна владелица собаки, полушутя-полусерьезно, заметила, что за мои методы в Швейцарии меня бы уже давно бы посадили.
- Раньше, - соглашаюсь я. - Может быть... А теперь, дорогие други мои, пишите магистерскую, а лучше кандидатскую – опровергайте научно доказанную тему! :) Только, пожалуйста, основательно, с, так сказать, опорой на науку и факты... Потому что аргументация в манере "потому что гладиолус" уже не прохиляет... А там поглядим...
Как результат, в любом случае, по любым вопросам, возникающим в этой теме, смело ссылайтесь на меня, а я с удовольствием послушаю доводы оппонирующей стороны...
Ведь, в конце концов, нет пределов совершенства!
И, поскольку меня, как истого эмпирика, в моей работе в первую очередь интересует классный результат, то я буду абсолютно не против, если кто-то, действительно талантливый, придумает более совершенную и щадящую, а главное эффективную схему решения столь важной проблемы!
Пока же, так сказать, чем богаты, и за неимением лучшего...
Собака подбирает с земли на улице. Основа - комплексный подход
Уверен, никто (из вменяемых людей, конечно) не будет спорить, что и при служебном использовании, и при любительском содержании собак, грамотная высококачественная дрессировка является главнейшим условием.
При этом перво-наперво важно уяснить, что, хотя открытый еще Павловым нейрофизиологический алгоритм твердит, что на "больший безусловный раздражитель быстрее вырабатывается условный рефлекс", на практике крайние степени отрицательного подкрепления, давая поначалу резкий и очевидный положительный эффект, очень быстро приводят к запредельному торможению и даже неврозу, что в переводе на человеческий язык означает – "перебор горит"!
Отсюда следует первый и главный вывод о том, что даже самые эффективные крайние степени отрицательного подкрепления, не смотря на всю их силу, не сработают сами по себе!
Поэтому важно учитывать, что положительное подкрепление при воспитании собак имеет такое же важное значение, как и подкрепление отрицательное. А значит, только правильное и своевременное сочетание отрицательного и положительного подкрепления делает процесс дрессировки собаки наиболее эффективным и гуманным, а само животное, в результате грамотной дрессировки, полностью счастливым, управляемым и безопасным.
Поэтому решать проблему "Собака подбирает на улице" одним победным махом и, подобно тому, как Александр Македонский, не мудрствуя лукаво, разрубить пресловутый «гордиев узел» проблемы "Собака подбирает с земли на улице", увы, не выйдет!
А, значит, будьте готовы, что решение главной кинологической проблемы "Собака подбирает на улице" будет много составное, и недоработка даже в одном из компонентов безнадёжно сокрушает и убивает всю систему.
Обо всех четырех составляющих и о том, как они важны во взаимодействии, я подробно рассказываю в своей книге "Собака в доме: друг или враг?!", где, помимо всего прочего, чётко указываю на ключевую роль хозяйского авторитета, без которого любые потуги решения проблемы "Собака подбирает с земли" – бесполезный мартышкин труд и дурацкое переливание из пустого в порожнее.
Поэтому важно не забывать, что данная статья есть логическим и техническим продолжением теории изложенной в книге, и рекомендации, приведенные в ней, работают только сообща с истинами, прописанными в книге "Собака в доме: друг или враг?!".
Собака подбирает с земли на улице. Проблема №1
Вовсе не секрет, что у собак имеется природная, врожденная, естественная инстинктивная реакция к отыскиванию и схватыванию пищи.
Это очень серьезная кинологическая проблема. Потому что этологически все животные вида Canis familiaris (собака домашняя) по своей природе не только хищники, но и падальщики – для всех представителей этого вида естественны и активная охота, и не менее активный поиск падали (подбирание любой найденной пищи).
Подробнее...
Так, согласно историческим данным:
«Среди причин, заставляющих часть волчьих популяций искать пропитание возле человека, вероятно, немаловажное значение имели пульсации численности кормовых ресурсов. Периодические падения численности кормовых ресурсов, в соответствии с общими законами экологии, образовывали излишки в диких популяциях волков (непосредственных предков собак). Некоторая часть этих излишков популяции находила спасение рядом с поселениями палеолитического человека. Этому способствовали длительное существование палеолитического человека на одном месте, наличие вокруг поселений громадного количества костей животных и пищевых отбросов, а также терпимость древнего человека к непрошеным нахлебникам» [13].
То есть, проблема подбирания с земли у собак генетически детерминирована.
В природе, подбирание падали не несет для собаки особой опасности. Большое содержание лизоцима (животного антибиотика) в слюне у псовых, убивает болезнетворные бактерии. Однако, против искусственных минеральных ядов, в огромном разнообразии изобретенных человеком, лизоцим бессилен. И тот же самый пресловутый «крысиный яд» (в одном из распространенных вариантов, мощнейший антикоагулянт) убивает собаку в страшных муках в считанные часы, без малейших шансов на спасение [49]. Поскольку, как мы говорили выше, собака не имеет врожденной безусловной реакции на данный ключевой раздражитель и не может запускать программу поведенческого акта на основе «жестких» связей между сенсорными и двигательными системами [34].
Следовательно, при воспитании питомца нельзя не учитывать что, из-за этой своей особенности, собаки крайне уязвимы, как перед случайным, так и перед умышленным отравлением.
А значит, любое попустительство в этом моменте абсолютно не допустимо.
Собака подбирает с земли на улице. Нервная система
И так, как мы уже определились, условно-инстинктивная программа собаки побуждает ее поедать любую найденную в ареале ее обитания естественную для нее пищу, в конечном счете, реализуя сложный пищевой безусловный рефлекс, отражающийся возбуждением в корковом представительстве пищевого безусловного рефлекса.
Но, даже понимая это, все равно всю сложность и важность решения проблемы "Собака подбирает с земли на улице" невозможно осознать, не поняв принцип функционирования нервной системы.
Поэтому, не заводя вас в совершенные кинологические дебри, упрощенно и образно я изложу только самую поверхностную суть своей магистерской работы.
И так, начнём...
Собака подбирает с земли на улице. «Дорогие» нервы
Нервная система собаки, как и нервная система человека – самая энергозатратная система организма.
Только представьте себе, что человеческий мозг, будучи полной массой своей всего лишь ~2% от массы тела и работая в среднем, как утверждают ученые, ± на 5 процентов от своих потенциальных возможностей, тем не менее, в спокойном состоянии "жрет" 20% кислорода, а при активной мыслительной деятельности аж все 33%!!!
Учитывая, что окислительные процессы – это главные энергетические процессы организма, то с точки зрения физиологии и биохимии расходовать аж 1/3 всей энергии организма при таком низком 5%-ном КПД выходит крайне "накладно". Это просто-таки сумасшедшая эволюционная роскошь!
Собака подбирает с земли на улице. Организм – лентяй
В то же самое время, сам организм – штука невероятно ленивая! Он – «зараза» не только постоянно экономит, но и с маниакальным упорством накапливает энергию, известную всем как "ненавистный жирок", который затем никак не хочет убираться!
Поэтому, ничего не попишешь, но основа нашего внутреннего конфликта заключается в том, что мы, вернее наше самосознание, эстетично смотрится в зеркало, а наш организм, то есть подсознание, в бездну эволюции.
Вот от чего, сакраментальное "вдруг завтра война, а я уставший" – до сих пор самое точное определение модели работы нашего организма, а лень – ее непреложный природный закон! Ведь остаться в критической ситуации без сил (без энергии, по-научному) – это, по жестоким природным законам, неминуемо погибнуть!
От того, вовсе не удивительно, что мы, люди, так не любим работать вообще, а думать и напрягать извилины особенно!
Как неизбежное следствие данной мыслительной лени, мы, «человеки», легко инспирируемся на "нужный" кому-то лад рекламой и пропагандой, неизменно вливаясь в стройные ряды секты современного постиндустриального "общества потребления"...
Собака подбирает с земли на улице. Основное противоречие
Казалось бы, все складно и понятно, но... тут-то как раз и кроется главнейшее неразрешимое противоречие.
С одной стороны, организм стремиться не тратиться / не думать, а с другой, каждое конкретное мгновение множественные экстеро- и интерорецепторы поставляют в головной мозг миллиарды бит информации (!!!) о состоянии внешней и внутренней среды организма.
Только в глаза каждое мгновение влетает биллионное количество фотонов... И все они, в конечном счете, имеют отражение в коре головного мозга. Поэтому нет нужды быть умудренным хакером, даже каждый средней руки юзер легко представит на сколько бит "наша мозговая видеокарта"!!!
Не даром ушлые айтишники шутят, что жизнь – это игра с хреновым сюжетом, но обалденной графикой :)
И вот, весь этот ежесекундный информационный вал, в конечном счете, по нервным волокнам сходится в кору головного мозга – наш главный мыслительный центр...
Подробнее...
Почему?
Да потому, что согласно множественным физиологическим исследованиям, каждый безусловный рефлекс имеет свое представительство в высшем отделе центральной нервной системы – коре больших полушарий головного мозга – так называемое «корковое представительство».
Поэтому любой нервный импульс, проходящий по безусловной рефлекторной дуге обязательно находит свое отображение в «своем» корковом представительстве больших полушарий, которое имеет свои особые закономерности распространения нервного импульса [35; 46].
Лихо, не правда ли?!
А теперь только представьте, что если на весь этот поток информации мы отреагируем сразу и сознательно, то в следующее же мгновение тут же рухнем без чувств, банально потеряв сознание.
Таким образом, срабатывает запредельное торможение – последний предохранительный клапан нервной системы.
Потому что, если он не сработает – мы в следующее мгновение попросту «сгорим» и погибнем от нервного и физического истощения – настолько это будет энергозатратно!
Вот именно для того, чтобы не перегружать организм излишней нервной деятельностью, наш мозг (а именно сознательная его часть) экономно-однозадачен и работает сугубо избирательно, каждое конкретное мгновение, выполняя только одну единственную задачу.
А значит, что из всего вала поступающих в кору возбуждений, мозг каждый раз выбирает самое большое возбуждение, так называемую доминанту.
А энергия других возбуждений, посредством процессов и законов иррадиирования и концентрирования нервного импульса (поверьте магистру кинологии: есть такие законы), утекает в сторону доминанты, дополнительно ее подпитывая.
Получается, что к точке доминанты энергия стекается, накапливаясь и усиливаясь, а из других, "меньших" центров возбуждения утекает и угасает.
Данный эффект в нейрофизиологии называется обратная индукция.
А наглядным ему примером будет следующее видео.
Вот уж действительно вправду говорится, что смотрит человек глазами, но видит мозгом!
И причина тому – однозадачность коры головного мозга, где каждое конкретное мгновение обрабатывается только одна единственная задача – доминанта.
Поэтому, даже пресловутая женская манера "параллельно" делать сразу "10 дел", на самом деле просто видимость, и представляет собой всего лишь быстрое переключение с одной задачи на другую!
Вот так, пусть и по-детски упрощенно, данный вопрос будет звучать в моем «человеческом переводе».
Подробнее...
В науке же, это дополнение к закону концентрирования, открытое профессором М. Н. Ерофеевой, звучит так: "…направление раздражения определяется относительной силой тех центров, которые посредством встречной иррадиации взаимодействуют друг с другом. Таким же образом, наряду с возбуждением одной рецепторной единицы, развивается торможение других рецепторных единиц" [32].
Ничего не попишешь, но таковы основные законы механики образования условного рефлекса. Поэтому, опираясь именно на них, я и составляю нейрофизиологическую схему образования запрещающей команды «Фу!» на отказ от подброшенного или предложенного посторонним человеком корма.
Собака подбирает с земли на улице. Пищевой рефлекс
Но, как говорится, "было гладко на бумаге, да забыли про овраги"… И, не смотря на всю замечательную теорию, в жизни, то бишь, на практике, все выходит гораздо труднее.
Ведь здесь мы сталкиваемся и противоборствуем с пищевым рефлексом – главнейшим рефлексом в жизни любого живого существа.
Фактически живое стало "живым", когда стало жрать. Этим оно кардинально отличается от неживого.
Потому что неживое не жрет!
Отсюда вывод, с которым навряд ли кто-то возьмется спорить в трезвом уме и здравой памяти: если живое не жрет, то оно крайне быстро рискует превратиться в неживое.
Поэтому стоит ли изумляться, что поразительные примеры важности этого самого пищевого рефлекса мы имеем в Павловский опытах с разрушительными раздражениями, по обыкновению психологической терминологии называемых болевыми раздражениями.
Подробнее...
«В жизни, их естественный результат, их постоянный рефлекс – оборона, борьба мускульной системы, устранение или уничтожение раздражающего агента.
Однако, систематическая комбинация кормления собаки, то есть раздражение ее пищевого центра (есть немало оснований принимать такой центр, аналогично дыхательному) с электрическим раздражением кожи, без особенного труда можно достигнуть того, что сильнейшее раздражение будет вызывать только пищевую реакцию, соответственные ей движения и слюноотделение без малейшего намека на оборонительную реакцию» [32].
Помимо электрического раздражения, в опытах Павлов пробовал резать, жечь и вообще разрушать кожу – и что же?
Везде и всюду «вы имеете объективные знаки того, что, судя по себе, вы назвали бы большим аппетитом. Собака поворачивается в сторону экспериментатора, облизывается и теряет обильно слюну» [32]…
Подробнее...
Гениальный ученый такие впечатляющие результаты объяснил очень доходчиво и просто.
Слово самому дедушке Павлову.
«Из подобных примеров ясно, что пищевой центр надо считать сильнейшим физиологическим центром, и, соответственно этому, мы имеем совершенно отчетливый факт, что пищевой центр может активно перетягивать к себе даже сильнейшее раздражение из других центров...
…Очевидно, что среди всех безусловных рефлексов, пищевой центр представляет могучий физиологический центр, он – хранитель индивидуального существования. Поэтому не удивительно, что рядом с ним даже центр оборонительного движения имеет второстепенное значение.
Так, уже давно не секрет, что в борьбе за еду отдельные части тела не очень обороняются, из-за пищи дело доходит до больших драк между животными и как следствие это приводит к высокому травматизму. Следовательно, разрушение отдельных частей организма приносится в жертву более важному условию существования организма – доставлению и захватыванию пищи» [32].
Таким образом, пищевой рефлекс является ведущим фактором поведения собак.
«Все животные, в конечном итоге, оказываются во власти пищевого рефлекса. Он определяет рост, развитие и репродукцию потомства, непрерывный обмен веществ в организме и во всей своей силе вступает в действие уже с момента постнатального онтогенеза» [32].
Так что теперь надеюсь всем понятно, почему волки готовы сражаться с могучим бизоном, который вовсе не выглядит, как "мальчик для битья"?
Серые зубастые хищники ежесекундно рискуют нарваться на рога или копыта... И нарываются, и травмируются, и калечатся, и гибнут... Но это еще, что говорится, "семь-восемь"...
Зато, если ты упустил бизона, то со 100%-ной вероятностью издох!
Вот почему волки волей-неволей, но неотвратимо вынуждены рисковать!
Вот насколько силён и важен пищевой рефлекс!
Недаром, даже народная мудрость ехидно подмечает, что "любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда!"
Так что, как не круто это звучит, но Павлов сильнее Фрейда! :)
Собака подбирает с земли на улице. Победить пищевой рефлекс
Что же способно победить пищевой рефлекс?
И снова дадим слово дедушке Павлову.
«Однако при электрическом раздражении тех мест кожи, которые непосредственно лежат на костях, таким образом, при разрушительном раздражении кости, не смотря на упорство, с которым это повторялось, образование условного пищевого рефлекса на такое раздражение до сих пор не удалось... Грубо формулируя, можно сказать, что центр разрушительных раздражений кости физиологически сильнее, чем центр пищевого раздражения… Следовательно, можно сказать, что раздражение направляется в сторону сильнейшего центра» [32].
Отсюда следует первый важный, хотя и не утешительный вывод: эффекта внешнего торможения безусловного пищевого рефлекса можно достичь, только используя крайне разрушительные для организма собаки воздействия.
Поэтому, со слов умудренного опытом академика, носящего почетнейшее звание "Старейшины физиологов", в своей дипломной магистерской работе мне довелось сделать не утешительный промежуточный (!) вывод: что бы отучить собаку подбирать с земли, ее, согласно данных Павловских опытов, нужно "буквально калечить"!!! :(
Звучит жутковато. Но…
Слава Богу, промежуточный вывод – это ещё не окончательный приговор, а только теоретическая этапная рассуждалка...
Поэтому "поехали" дальше…
Собака подбирает с земли. Традиционные способы
Традиционная кинология предлагает множество методов отрицательного подкрепления запрещающей команды отработки навыка не брать корм от постороннего человека, а так же найденный на земле, для предупреждения случайного или умышленного отравления собаки.
Именно через призму Павловских опытов я и предположил оценить предлагаемые на данный момент варианты наказаний.
Для чего выгреб всю свою и академическую библиотеку...
В результате, получилось 53 кинологических источника.
Подробнее...
Зацените…
СПИСОК ЛИТЕPАТУPЫ
- Болезни кошек и собак /[Братюха С.И., Нагорный И.С., Ревенко И.П. и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Вища шк., 1984. – 223 с.
- Болезни собак /[cост. В. А. Лукьяновский]. – М.: Росагропромиздат, 1988. – 383 с.: ил.
- Букатевич Ю. В. Охотничье собаководство /Ю.В. Букатевич. – К.: Урожай, 1985.
- Власенко А. Секреты опытного дрессировщика: Нестандартные и экстремальные ситуации /А. Власенко. – М.: ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство АСТ», 2002. – 160с.: ил.
- Вулхард Д. Что должны знать все хорошие собаки. Дрессировка через понимание / Вулхард Джек, Бартлетт Мелисса. – М.: Око, 1994.
- Высоцкий В. Вы купили волкодава. Породные особенности собак азиатского происхождения /В. Высоцкий, А. Гаврилюк. – Киев, 2000.
- 10000 советов. Ваша собака / [авт.-сост. В. И. Давыденко]. – Минск: ООО «Харвест», 2008. – 272 с.: ил.
- Де Приско Эндрю. Малый атлас пород собак / Де Приско Эндрю, Джеймс Б. Джонсон; пер. с англ. О. В. Мищихи. – М.: Колос, 1992.
- Дживелегов В. Среднеазиатская овчарка. Справочное издание / В. Дживелегов; под общей редакцией В.В. Дружинина. – Х.: Регион-информ, 1997. – 116 с.: [12] ил. – (Серия «Моя собака»).
- Джимов М. Немецкая овчарка /Михаил Джимов. – Д.: Сталкер, 1999. – 368 с.: ил.
- Жарова Г. О. Американский стаффордширский терьер / Г. О. Жарова. – Д.: Сталкер, 2001. – 320 с.: ил.
- Кавказские, азиатские овчарки и другие волкодавы / [авт.-сост. В. Б. Высоцкий]. – Д.: Издательство Сталкер; К.: ЗАО «НКП», 2007. – 352 с.: ил.
- Калинин В.А. Отечественные породы служебных собак азиатского происхождения / Калинин В.А., Иванова Т.М., Морозова Л.В. – М.: Патриот, 1992. – 192 с.
- Клуб служебного собаководства: [сб. / сост. В. Н. Зубко]. – М.: ДОСААФ, 1988. – 159 с.: ил.
- Кононський О.І. Біохимия тварин: підручник /О.И. Кононський. – 2-ге вид., переробл. и допов. – К.: Вища шк., 2006. – 454 с.: іл.
- Кошмяк В.Г. Выращивание и воспитание щенка в домашних условиях / В.Г. Кошмяк. – К.: Спорт, 1991.
- Кох-Костерзитц М. 400 советов любителю собак / Кох-Костерзитц Манфред; пер. с нем. и предисл. В.С. Лобачова. – М.: Мир, 1991. – 256 с.: ил.
- Кремер Е.-М. Немецкая овчарка: [Стандарты. Содержание. Воспитание. Профилактика заболеваний. Разведение] / Е.-М. Кремер, М.-Л. Винниг; перев. с нем. М. Степкин. – М.: ООО «Аквариум-Принт», 2005. – 160 с.: ил.
- Луканина Л. Собака в вашем доме /Л. Луканина. – М.: Из-во «Урал Л.Т.Д.», 2002.
- Макфейл М. Все о ротвейлере / Макфейл Мери. – М.: АО «Чертановская типография», 1993.
- Малахов А. В. Собака на службе и дома: Сведения об основных породах собак и их использовании человеком /А.В. Малахов, П.Е. Афанасьев. – М.: Граница, 1993. – 248с. + вкладка.
- Маныкина Е.Н. Дрессировка и обучение кавказских овчарок / Е.Н. Маныкина. – М.: ООО «Аквариум-Принт», 2007. – 64 с.: ил.
- Михайлов С. Воспитание вашей собаки /С. Михайлов. – М.: ООО «Аквариум-Принт», 2007. – 128 с.: ил.
- Мычко Е.Н. Ваша собака телохранитель. Выбор породы. Содержание. Дрессировка. Кормление /Е.Н. Мычко. – М.: ООО «Аквариум-Принт», 2005. – 320 с.: ил.
- Мычко Е.Н. Среднеазиатская овчарка. Стандарты. Содержание. Разведение. Профилактика заболеваний /Е.Н. Мычко. – М.: «Аквариум Принт», 2010. – 416 с.: ил. + цв. вкл.
- Немецкая овчарка /под. ред. Ш. Ренкин. – М.: ООО «Аквариум-Принт», 2007. – 400 с.: ил.
- Основы служебного собаководства: [сборник]. – М.: ДОСААФ, 1975.
- Охранные собаки //Русско-украинский альманах. – 2007. – №6.
- Павлов И.П. Главнейшие законы деятельности центральной нервной системы, как они выясняются при изучении условных рефлексов /И.П. Павлов. – К.: Государственно медицинское издательство УССР, 1953.
- Павлов И.П. Естествознание и мозг /И.П. Павлов. – К.: Государственно медицинское издательство УССР, 1953.
- Павлов И.П. Естественно-научное изучение так называемой душевной деятельности высших животных /И.П. Павлов. – К.: Государственно медицинское издательство УССР, 1953.
- Павлов И.П. Избранные труды /И.П. Павлов; под ред. чл.-корр. Академии наук СССР Э.А. Асратяна. – М.: Изд-во Академии педагогических наук РСФСР, 1951.
- Павлов И.П. Лекции о работе больших полушарий головного мозга /И.П. Павлов. – М., Ленинград: Государственное изд-во, 1927.
- Павлов И.П. Объективное изучение высшей нервной деятельности животных. /И.П. Павлов. – К.: Государственно медицинское издательство УССР, 1953.
- Павлов И.П. Условный рефлекс /И.П. Павлов. – К.: Государственно медицинское издательство УССР, 1953.
- Павлов И.П. Физиология высшей нервной деятельности /И.П. Павлов. – К.: Государственно медицинское издательство УССР, 1957.
- Полищук Ф.И. Кинология: учебник для высших учебных заведений /Ф.М. Полищук, А.Л. Трофименко. – К., Ирпень: ВТФ «Перун», 2007. – 1000 с.: ил. (Кинология)
- Полищук Ф.И. , Основы кинологии: Справочно-информационное пособие / Ф.И. Полищук, А.Л. Трофименко. – К.: Перун, 2002. – Ч.3: Теоретические и практические аспекты дрессировки собак.
- Пособие по собаководству /[сост. П.А. Заводчиков]. – 2-е изд., перераб. и дополн. – Л.: Колос, 1973.
- Похитители наших сердец /[сост.: Л. А. Корнеев, А. С. Колотило, С. Ю. Сидорова и др.]. – Днепропетровск: Радуга, 1993.
- Сваровски Г.-И. Воспитание собаки / Сваровски Ганс-Иоахим, Отто Макс, Вундерлих Ганс; пер. Н. Кретовой. – М.: Изд-во Албатросс, 1992.
- Служебное собаководство. Руководство по подготовке специалистов службы собак /[под общ. ред. проф. Л. А. Андреева]; Управление военно-учебных заведений войск НКВД СССР. – М.: Сельхозгиз, 1944. – Ч.1.
- Служебное собаководство: [сб. /сост. В.Н. Зубко]. – М.: ДОСААФ, 1987. – 382 с.: [4] ил.
- Соколов В. Собаки мира / Соколов В., Шубкина А., Букварева Е.; под науч. ред. проф. Северцова А. – М.: Астрель, 2001. – 608 с.: ил.
- Стрикленд Г.У. Немецкая овчарка / Стрикленд Гибсон Уинифред, Мозес Энтони Джеймс; пер. с англ. О.И. Кокошинской. – М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. – 447 с.
- Трофименко А. Л., Основы кинологии: Справочно-информационное учебное пособие /А.Л. Трофименко, Ф.И. Полищук. – К.: Перун, 2002. – Ч.2: Этологический аспект.
- Фишер Дж. Мотивированная дрессировка собак / Фишер Джон. – К.: Муза Лтд, 1995.
- Хайаш Й., Бобби-хобби / Й. Хайаш, П. Шаркань; пер. с венг. – 2-е изд.– М.: Экология, 1993.– 239 с., ил.
- Шаргородский С.А. Собака в доме: друг или враг?! / С.А. Шаргородский. – К.: Молодь, 2012. – 238 с.
- Шлегль-Кофлер К. Ретриверы / К. Шлегль-Кофлер. – М.: Аквариум, 1999.
- Шмидт-Рёгер Хайке. Ваша собака. Полная энциклопедия / Шмидт-Рёгер Хайке; пер с нем. А. Ивановой. – Харьков: Книжный клуб «Клуб семейного досуга»; Белгород: Книжный клуб «Клуб семейного досуга», 2009. – 272 с.: ил.
- Шуст Д. Р. Справочник собаковода-любителя /Шуст Д. Р., Носкова А. Д., Третьяк Т. В. – З-е изд., перераб. и доп. – К.: ПТОО «А.С.К.», 1993. – 192 с.: ил.
- Шуст Д. Справочник собаковода-любителя /Д. Шуст. – К., 2001.
И только из этих 53-ёх источников мне удалось извлечь и систематизировать более 30 (!) вариантов наказаний!!!
Подробнее...
Судите сами.
Список рекомендаций.
- Молча ударьте собаку хлыстом, поводком или рукой. Лучше ударить один раз, но сильно [40].
- Бросание мелких камешков [48].
- Слегка ударить собаку прутом, бросить в собаку чем-либо [41].
- Легкий удар запрещенной вещью по морде, сильный рывок поводка, строгий ошейник, удар хлыстом [11].
- Резкий рывок поводком, иногда усиливаемый применением прута или строгого ошейника [14; 43].
- Резкие рывки поводка, удары арапником, воздействие разрядом электрического индуктора и радиоуправляемого ошейника [9].
- Командой «Фу!» в спокойном тоне и удержанием за ошейник [16].
- Рывок поводком [26; 42; 52].
- Газетой, прутом, водой из ведра, плеткой [17].
- Камнем, палкой, лязгом цепи, брошенной возле задних лап собаки [22].
- Лязгом цепи, брошенной возле задних лап собаки, консервной банкой с камнями, распылителем [23].
- Сильный рывок поводка [53].
- «Зверской» интонацией, жестким встряхиванием за шкирку (очень быстро и очень больно, как это делает вожак стаи) [19].
- Наказание электрошокером. [38; 46]
- С угрожающей интонацией и подкрепляется сильным тормозным безусловным раздражителем (рывок поводком, удар хлыстом или прутом) [37].
- Очень сильный рывок поводком, в идеале желательно сбить собаку с ног или удар хлыстом [25].
- Латунные диски, которые при потряхивании или падении издают необычный звук [47].
- Плесками воды из стакана [5].
- Рывок поводком, парфорс, удар хлыста [7; 39].
- Кинуть в сторону собаки камешки, но так, чтобы не попадали в нее, а пролетели рядом [1].
- За затылочную часть (за шиворот), но только не за уши, и ведут к месту «преступления», ругая его при этом словами: «фу», «стыдно» или «нельзя», потом пускают во двор [2].
- Рывок поводком, строгий ошейник [21].
- Легкий щелчок по носу [20].
- Битье новыми кирзовыми сапогами, пока они за две недели не собьются в блины [4].
- Контактами аккумулятора или батарейкой 5 вольт [10].
- Рывок поводком и шлепок свернутой газетой [24].
- Резко ударить по носу [45].
- Буквально вытрясти корм из пасти [12].
- Шлепок газетой [50].
- Устная коррекция суровым, резким голосом, покашливанием, причитанием. Использование языка тела (поз): охват пасти, легкое прикосновение ноги, ощутимый толчок. Сотрудничество основанное на доверии. Хлопок в ладоши, звенящий хомут. Метод «обмена». Недопустимо применять любые формы физической коррекции, если собака ощущает боль [18; 51].
Как видим, вариации методов отрицательного подкрепления запрещающей команды бо-о-олее, чем разнообразны.
Признаюсь, в начале своего исследования, я и сам не ожидал, что даже такая крошечная толика, так сказать, капля из моря кинологической литературы, уже даст такой чудовищный разброс в рекомендациях по наказанию!
Аж, в глазах зарябило…
А это, в свою очередь, более чем очевидно, говорит о крайней неопределенности современной кинологической науки в данном вопросе, что, по сути, является категорически недопустимым в отношении к такому общеполагающему и архиважному методу отрицательного подкрепления.
Но надо двигаться дальше…
Собака подбирает с земли на улице. Анализ методик
Скажите собаке команду «Фу!» и используйте «хлопок в ладоши»...
Гм-м!..
Какое здесь, простите, разрушительное воздействие на организм собаки?!
Вы озадачены? Я тоже...
В лучшем случае такие наши «аплодисменты» спровоцируют лишь слабую ориентировочную реакцию, которая только попервах отвлекает, но пищевой рефлекс кардинально не перебивает, со временем, вообще, теряя для собаки какое-либо значение и становясь абсолютно индифферентным раздражителем.
В народе на эту тему веками говорилось: "а Васька слушает да ест!" :(
Того же поля ягода и рекомендация шугать собаку «лязгом цепи», «консервной банкой с камнями», «звенящим хомутом» или «латунными дисками».
Рекомендация «кинуть в сторону собаки камешки, но так, чтобы не попадали в нее, а пролетели рядом», тоже признаюсь, впечатлила меня не очень.
Я тут как-то по запросу в Интернете узнал, что «количество ежесуточно поступающего в атмосферу метеорного вещества составляет от 100 до 10 000 тонн». Помножим это на 365 дней в году и присвистнем от удивления, какое количество космического мусора ежегодно сыплется из космоса на Землю!
Признаюсь, ужаснулся от полученного результата я ровно на секунду и тут же об этом всем честно забыл. Потому что пока они, эти самые космические "камни" и прочий мусор сгорают высоко в атмосфере и не валятся нам, как динозаврам, на голову – ни меня, ни вас все эти валящиеся с небес тысячи тонн метеоров абсолютно не парят!
Или, может вы сегодня утром подрывались в холодном поту от одной только этой "тревожной мысли"?
Нет?
То-то.
Так же, как вас всю жизнь "беспокоили" горящие в атмосфере метеоры, так же собаке абсолютно чихать на постоянно летящие мимо нее камни.
Ещё одна воистину потрясающая рекомендация – это «метод «обмена», что в переводе на человеческий звучит, как "отманите собаку от «говна» чем-то вкусненьким".
Вообще, авторы данных строк отдают себе отчет, что они фактически рекомендуют обучать собаку аппортировать, то бишь, приносить «говно» с околотка?
Ведь примитивная собачья мысль здесь срабатывает безошибочно чётко: чем больше «говна» найдешь – тем больше лакомства получишь!
- Ах, вот оно что! - сокрушался практиковавший данный прием хозяин бигля, когда я объяснил ему эту простую собачью логику. - А я-то думаю, что это у меня каждую прогулку все руки в «говне»!
Встречаются, честно говоря, и совершенно уникальные рекомендации, как-то «скажите собаке Фу! и плесните на неё водой из ведра»!
Прямо скажем "дельная" рекомендация!
Особенно для хозяйки мальтезе (мальтийской болонки) жившей на двадцатом этаже новостройки.
Два раза такого "Фу!", и ремонт у соседей снизу, аж до первого этажа, будет железно обеспечен!
А на улице как с собакой гулять? С ведрами и с коромыслом?!. Вы ведь не знаете, когда ваш питомец решит вдруг «какашкой» соблазниться, а поэтому всегда должны быть "во все оружии"...
Зимой, опять-таки, в мороз, облить собаку из ведра? Так это фирменное живодерство.
Да и сама вода в наших широтах обычно зимой очень стремительно превращается в лед...
Таким ведром уже не облить, а прибить собачку можно :(
Особенно, бедняжку мальтезе! :(
Или может крутой кипяток понесете?!
…В общем, как не крути, а все сплошной бред получается!
Встречались мне в изысканиях и крайности совершенно другого порядка, которые тоже иначе, как изощренным садизмом и не назовешь.
Например, книга А. Власенко "Секреты опытного дрессировщика".
Сразу скажу, занимательная книжка. Чего стоит только одна выдержка прямо по тексту:
«…Для достижения такого результата и нужны крепкие кирзовые сапоги (мои через две недели тесного общения с Таиром разбились в блины)…»
Впечатлились?
Я тоже!
Тем более, что за кирзовые сапоги я знаю, отнюдь не понаслышке.
Зимой в них холодно, летом жарко, весной и осенью они насквозь мокрые – в общем, идеальная армейская обувь!
В чем же тогда их прелесть?
А в дешевизне и, главное, в неубиваемости!
Я в своё время в таких оттрубил в армии полтора года, но так свою пару и не сносил!
Каблук подбил и браво маршируй дальше, как ни в чем не бывало...
Кто там мою пару последние двадцать с гаком лет дотаптывает – я уж и не в курсе.
А ещё, кирзовые сапоги – в любом споре тяжеленнейший аргумент. Причём настолько весомый, что любой зеленый первогодка, едва их обувший, накостыляет врагу, что Федор Емельяненко – не меньше!
И вот теперь, сложив в уме эту нехитрую арифметику, только на секундочку представьте, что будет с бедной собачкой, если об неё сбить в блины неубиваемые и тяжеленные кирзовые сапоги... Да ещё за каких-то две недели!
Попасть под раздачу кирзачами и врагу не пожелаешь, не то, что любимой собаке!
Очевидно, что с такой "метОдой" собака, если и выживет, то гарантированный инвалид!
Что же тогда хорошего в этом подходе? И кому такое счастье надо?
Ничуть не симпатичнее выглядит другая жизненная история, когда хозяева ротвейлера на первом занятии мне рассказывают, что до меня у них уже был дрессировщик, и тоже Сережа.
Ну, «что ни рожа, то СирОжа»... В общем, только именем мы с тем специалистом и оказались похожи...
Потому что тот "добрый" дядечка, поигрывая арматуркой, вообще заявил хозяевам, что когда он едет к алабаю, ротвейлеру или бультерьеру – он без лома не едет!
Таким образом, очевидно, что "без лома" – это отнюдь не фигура речи, а максимально прямая и буквальная констатация факта!
Как видим, итог печален: разброс советов – чудовищнее не придумаешь – одна рекомендация другой "краше"...
Собака подбирает с земли на улице. Отсеивание методик
Поэтому, абстрагировавшись от всей этой мерзкой антинаучной кинологической каши, из всего этого откровенно нездорового многообразия, проанализировав и систематизировав, через призму Павловских экспериментов, предложенные в кинологической литературе «традиционные» методы отрицательного подкрепления, я отобрал из них наиболее физиологически обоснованные и безопасные.
Для этого, во-первых, отбросил откровенно неопределенные методы воздействия, типа: «бросить в собаку чем-либо» - перышком или кирпичом? «Слегка ударить собаку вещью по морде» - опять-таки перышком или ломом? «Сотрудничество, основанное на доверии» - это как? «Метод обмена» - фекалий на более вонючие фекалии? «Использование поз» – каких? Задом или боком? «Облить собаку распылителем, водой из стакана, плеснуть водой из ведра» - ледяной водой или кипятком? Сколько ведер нужно с собой брать на прогулку? Сколько ведер берет с собой на каждую прогулку обыкновенный собаковод-любитель? А сколько инструктор-профессионал? И т. п.
Потому что в этих неопределенных вариантах присутствует, свойственно многим кинологам, явное уклонение от сути вопроса. О таких "финтах" я уже упоминал выше.
Следующим этапом я отбросил совершенно абсурдные методы, строящиеся на антинаучных измышлениях: о «недопустимости применения любых форм физической коррекции, если собака ощущает боль».
Такие заявления очевиднее всего говорят нам о полном и абсолютном незнании авторами элементарных постулатов физиологии высшей нервной деятельности!
В-третьих, я рассмотрел варианты согласно их соответствию основным принципам нейрофизиологии нервного процесса в коре больших полушарий головного мозга.
Как уже упоминалось, согласно исследованиям Павлова, чтобы перебить сильнейший и важнейший в жизни собаки безусловный пищевой рефлекс, нужно использовать максимально разрушительное воздействие [32].
Поэтому варианты воздействия: «разговор с собакой, устная коррекция суровым резким голосом, покашливание, причитание, зверская интонация, хлопок в ладоши, лязг латунных дисков при встряхивании или падении, лязг цепи, грохот консервной банкой с камнями, легкое прикосновение ноги, ощутимый толчок, удар газетой, удержание за ошейник, охватывание пасти, рывок поводка, строгий ошейник – парфорс» и им подобные – в силу слабости воздействия могут вызвать поначалу, более-менее, ощутимую ориентировочную реакцию, которая при дальнейшем использовании, на фоне мощнейшего пищевого безусловного рефлекса, быстро становится индифферентным раздражителем (что в переводе на человеческий язык означает: становится просто «пофигу»)!
А значит, подобные методы воздействия являются априори неэффективными и не решают поставленную задачу.
В-четвертых, из допустимых методик естественно необходимо исключить и отбросить явно гестаповские методы, применение которых с наибольшей вероятностью может привести к травмированию наших любимых животных: «кидание камнями, битье палкой, ломом, битье кирзовыми сапогами»…
Подобные методы воздействия угрожают повреждениями кожного покрова, размозжениями и ушибами тканей, переломами костей и т. п. То есть, просто и конкретно превратят собаку в инвалида, в буквальном смысле слова калеча бедное животное.
В-пятых, мною были подобраны наиболее практичные из аналогов оставшихся вариантов.
Например, выбирая элетрошоковый метод, исключаем анохронизм, вроде электрического индуктора, со всеми его проводками, клеммами и динамо машинками, использовавшимися в 60-х – 80-х годах ХХ века, и заменяем на более совершенный современный аналог – радиоуправляемый электрошоковый ошейник. И т. п.
Как результат, из всего вороха рекомендаций путем логического исключения или замещения на аналогичные, но более сильные раздражители, в конечном счёте, у меня остались только четыре варианта, которые посредством разрушительного воздействия, но, не буквально калеча(!) любимых нами животных, в той или иной мере теоретически могли бы затормозить пищевой рефлекс.
Как ни странно, но именно эти четыре варианта оказались самыми распространенными в современной кинологии!
Вот они.
- Шумовые хлопушки, как наиболее интенсивный вариант разрушительного воздействия на слуховой аппарат, а, именно, среднее ухо (барабанную полость), состоящую из барабанной перепонки и слуховых косточек [37].
- Удары хлыстом, как наиболее интенсивный и наиболее безвредный вариант разрушительного воздействия на рецепторы кожи [37].
- Электрошоковый радиоуправляемый ошейник, как реакцию нервной системы на электротравму [2].
- Встряхивание за шкирку, как вариант расстройства функции дыхания, кровоснабжения головного мозга и активного воздействия на рецепторы вестибулярного аппарата [37].
Давайте же разберем эффективность данных методов отрицательного подкрепления на практике. Рассмотрим их, так сказать, подробнее, чтобы больше к этому вопросу уже никогда не возвращаться.
Собака подбирает с земли на улице. Окончательная формулировка задачи
И так, поскольку, согласно дополнению к закону концентрирования, направление раздражения определяется относительной силой тех центров, которые посредством встречной иррадиации взаимодействуют друг с другом, то цель второго более сильного безусловного раздражения – перетянуть раздражение из пищевого безусловного коркового представительства в безусловное корковое представительство агента, с помощь которого образуется условный рефлекс.
Тогда более сильный раздражитель вызовет торможение: он приведет к возникновению нового очага возбуждения в коре головного мозга, и это очаг устранит пищевую безусловную деятельность собаки. То есть второй более сильный очаг возбуждения индуцирует тормозной процесс (по принципу отрицательной индукции), чем создает препятствие для возникновения возбуждения в пищевом центре, подавляя очаг возбуждения в нем. В результате, пищевой рефлекс не срабатывает.
При этом, очаг возбуждения, возникший под влиянием более сильного безусловного раздражителя, является внешним по отношению к дуге выполняемого пищевого безусловного рефлекса (причина торможения не связана с теми центрами, которые ответственны за выполнение пищевого безусловного рефлекса). Этот вид торможения носит название постоянного тормоза – подвида внешнего торможения. Однако раздражители, приводящие его к развитию, могут быть как из внешнего мира, так и из внутренних органов собаки.
Если в данной последовательности образования условного рефлекса между безусловной пищевой реакций и более сильным безусловным раздражителем, применять еще и индифферентный раздражитель основанный на безусловной ориентировочной реакции – запрещающую команду, например команду «Фу!», то мы получаем условный рефлекс второго порядка запрещающей команды «Фу!» на отказ от подброшенного корма.
Таким образом, условное торможение возникает на основе безусловного торможения по принципу временной связи, так как импульсы, приходящие в кору больших полушарий головного мозга от рецепторов, связываются с тормозным состоянием. Это ведет к образованию тормозного отрицательного условного рефлекса, и деятельности животного направленной не на осуществления акта добычи пищи, а на подавление, торможение этого акта по сигналам: вид, запах пищи и/или команда «Фу!».
Именно по такой схеме и оценим оставшиеся четыре варианта.
Собака подбирает с земли на улице. Шумовые хлопушки
Как мы помним, шумовое воздействие имеет множество вариаций: хлопок в ладоши, звон цепи или латунных дисков, жестяная банка с камнями или монетами и т. д.
Однако, поскольку согласно исследованиям Павлова, только сильное разрушительное воздействие способно затормозить пищевой рефлекс, то это значит, звуковое раздражение в виде хлопушки эффективно при силе звука от 80 децибел и выше (громкость звука в 130 дБ уже вызывает у человека болевое ощущение, а в 150дБ – становится для него непереносимым).
Такая громкость звука будет равняться звуку выстрела из огнестрельного оружия или небольшого взрыва [39].
А это значит, что все остальные выше перечисленные варианты шумового воздействия – бред, и мы их попросту вычеркиваем.
Что же в случае такого воздействия хозяева заимеют в итоге?
Да, действительно звуки свыше 80 децибел оказывают разрушительное воздействие на среднее ухо: барабанную перепонку и слуховые косточки, которые испытывая страшный дискомфорт, буквально "кричат" об этом в кору головного мозга.
Недаром, одними из самых популярных у полиции способов разгона демонстрантов были и остаются шумовые гранаты.
Воздействие их действительно крайне вредно и дискомфортно...
Но!
Даже, если мы предположим на секундочку, что данный метод эффективен, и примемся его использовать, то сразу же напоремся на кучу побочных и куда ещё более скверных эффектов.
Судите сами.
Собака подбирает с земли на улице. Шумовые хлопушки. Проблемы
Во-первых, в месте со средним ухом крайне разрушительное воздействие приходится и на внутреннее ухо, так называемую "улитку", в которой чрезмерными колебаниями повреждаются волосковые рецепторные клетки, и под влиянием сильного шума в органе слуха происходят необратимые изменения.
Этого эффекта мы не ощущаем, но воздействуя на собаку выстрелами и взрывами, скажем петард, неизменно и неуклонно глохнем вместе со своим четвероногим другом.
А значит, используя такую методику, мы свою собаку, скажем, оружие, превращаем в глухое оружие.
Только кому, спрашивается, нужен охранник-глухарь?
Впрочем, и сами владельцы – поклонники данной методы – теперь смогут не тратиться на новейшие акустическое оборудование, всю прелесть которого они все равно уже никогда не услышат... :( Много ли вы знаете скрипачей-виртуозов среди артиллеристов??!
То-то!
Но, и это оказывается ещё не все...
Потому что, во-вторых, с такой методикой обучения, уверен, вас будут «любить» все соседи. Им особенно придётся по душе, когда вы на запрет лезть в мусорное ведро начнете взрывать петарды или откроете пальбу из стартового пистолета в три часа ночи.
В-третьих, на улице, в ответ на вашу пальбу, "ответный огонь на поражение" по вам может запросто открыть наряд полиции – они в последнее время такие «нервные», что уже друг в друга палят, как в Княжичах, под Киевом.
Но, и это ещё неглавная беда!
В-четвертых, проблема шумового воздействия заключается в том, что мы не можем его контролировать. Поэтому, привязывая запрет к громыхающим звукам, мы основательно попадаем впросак!
Ведь случись на улице гроза, и гулкие раскаты грома бедная собачка тоже примет за наказание.
Сходный же эффект получится от хлопнувшего двигателя, салюта или бутылки шампанского в праздничную ночь...
Ну, а на Новый год, со всеми его салютами, хлопушками и петардами, собаке вообще повеситься?!
С такими приколами, не понимая, за что ее наказывают, собака очень быстро заработает невроз. Что совсем не весело. Потому что невроз – это, не много не мало, а срыв высшей нервной деятельности! [37].
Теперь собаку нужно выводить из этого нервного коллапса.
Год мы питомца будем восстанавливать, но очередные новогодние торжества с неизменными праздничными салютами, и ваш питомец снова бьётся в нервном припадке.
Плохо?
Согласен.
Но, и это ещё была только присказка!
А "сказка" в том, что с такой методикой воздействия собака теряет свою функциональность, как оружие!
Да-да, вы не ослышались.
Потому что, в-пятых, когда на вас вышел противник, скажем, с пистолетом, и вы имеете даже не 100%, а 200% права применить своего пса-телохранителя – ваша собака-оружие попросту не сработает.
То есть, самоотверженный и бесстрашный пес-защитник, которого даже не каждая пуля остановит (вспомните, только фильмы "Ко мне, Мухтар!", "К-9: собачья работа", "Тернер и Хуч"...), вдруг откажется вас защищать от одного звука выстрела!
А все потому, что именно так учили вашу собаку на категоричный запрет!
Обидно, правда?
Особенно, когда стоит вопрос жизни и смерти!
Но и это, оказывается, ещё не все!
Порядка трехсот немецких танков в Великую Отечественную войну было уничтожено собаками-подрывниками [37]!
Что такое танк на поле боя, я ещё, слава Богу, не видел, хотя Петя-миротворец давно "письмами счастья" зовёт меня на всю эту "радость" посмотреть...
Не знаю почему, но мне такая перспектива не очень нравится...
Однако, не нужно даже особо буйной фантазии, чтобы представить, как многотонная махина, надрывно ревя дизелем, гремя броней и лязгая гусеницами, на полном ходу несется по бездорожью, паля из пушки и пулеметов..., кругом рвутся снаряды и мины... – в общем, более шумовое воздействие, чем поле боя, представить себе трудно!!!
Но, собачка-подрывник, знай себе, бежит под танк "пожрать"!
То есть, в-шестых, как оказывается, даже такие сумасшедшие децибелы, все равно, неспособны перебить у собаки пищевой рефлекс! :(
Собака подбирает с земли на улице. Шумовые хлопушки. Вывод
Заработав на ровном месте целый ворох никому не нужных проблем, главную задачу "Собака подбирает с земли на улице" посредством шумового воздействия мы так и не решили.
Поэтому вычеркиваем.
Собака подбирает с земли на улице. Наказание предметом
Из книги в книгу, из статьи в статью, сплошь и рядом в кинологической литературе встречаются заявления о том, что собаку наказывать рукой нельзя, мол, ручки должны быть "добрыми", а наказывать собаку "нужно предметом".
Вот только одна из множества подобных рекомендации:
«От ваших рук должно исходить только поощрение… Плетью наказываются лишь служебные собаки… Для наказания используйте тонкий прутик или газету» [17].
Ну что же, рассмотрим и этот вариант наказания.
Когда вы наказывает собаку предметом, то вся неприятность заключается в том, что связь идёт не с вами, а с предметом.
Например, свою первую собачку колли, когда-то, будучи ещё совсем «дремучим» любителем, я, следуя советам подобных "умных" книжек, наказал веничком...
И что бы вы думали?
Четырёхмесячная колли вычислила одиноко стоящий в углу веничек и напрочь его распотрошила!..
Почему?
Да потому, что по примитивной собачьей логике, претендентом на власть в нашей семье-стае оказался не я, а веничек!
Ещё примеры.
Хозяева постоянно жалуются, что собака рвет все газеты и журналы...
- Понятное дело - уверенно резюмирую я. - Наказывали свернутой газеткой?!
-Да...
- Ну, так и сидите теперь без прессы!
В другом случае, за провинность хозяева наказали собачку обрезком плинтуса...
...Теперь в квартире новый дизайн! Так сказать, "безплинтусный"! :)
Или, хозяева шлепают по квартире босиком, потому что их собачка "съела" все тапки...
Думаю, логическую цепочку, которая привела к такому результату, вам уже продолжить будет не трудно...
И т. д.
Первое, что бросается в глаза, это «эффективность» данного рода воздействия.
Положа руку на сердце, сознаюсь… Если бы такую собачку, как достопамятный восьмилетний алабай Карим, который только за неполные два года "пожрал" двадцать человек (книга "Собака в доме друг или враг?!"), я бы усмирял свернутой газеткой, то от меня, будьте уверенны, только газетка бы на память родным и осталась! :(
Но, допустим, мы возьмём хлыст/плетку, посредством которой, размозжая кожные покровы, будем посылать какие-то импульсы в кору головного мозга.
Что мы тогда имеем?
Собака подбирает с земли на улице. Наказание предметом. Проблемы
Во-первых, визуально эффективными будут только максимально сильные удары хлыстом!
Увы, но только такая сила воздействия вызывает у большинства собак в отношении хозяев панику (пассивно-оборонительную реакцию).
Потому что на несильные удары хлыстом собаки быстро перестают реагировать, стремясь как можно быстрее проглотить приманку и убежать.
А на удары хлыстом средней силы у, примерно, половины собак в отношении хозяина начинает проявляться агрессивная активно-оборонительная реакция, то есть, в переводе на человеческий язык, собака начинает кусать хозяев.
Согласны на такое?
То-то…
Тогда радость №2, которая состоит в том, что, во-вторых, с такой метОдой, вам, как фазендейро в Бразилии, придётся по жизни ходить с плеткой!
Почему?
Да потому, что без плетки вы – никто!
Например, один дядечка, когда овчарка его не слушалась, стрелял в неё из пневматического пистолета.
В данном случае, мы не станем разбирать столь странную и «щадящую» метОду: хорошо это или плохо. Здесь я говорю не о метОде, а о результате. А он плачевен...
Когда дядечка доставал пистолет, собачка ещё как-то, худо-бедно на команды реагировала. Как только он пистолет прятал – собака опять все требования хозяина "честно" имела в виду.
Потому, что главным для овчарочки был не хозяин, а пневматический пистолетик! :)
Вот от чего использование предмета уже изначально проигрышный дрессировочный вариант.
Кроме того, в-третьих, поскольку собака привыкает "слушаться предмет", то неприятность заключается в том, что предмет может оказаться в руке у кого угодно!
И если против вас выперлось шобло с пиками-кольями, и вы имеете 100%-ное право применить собаку... (А она здесь будет, как нельзя, кстати, потому, что реакция у неё раз в семь быстрее, чем человеческая, а хватка "крокодилья"...) То ваша собака не сработает, потому что лом/топор/нож в руке злоумышленника так похож на свернутую газетку, плетку или палку, которой вы воспитывали собаку, и перед которой она в буквальном смысле слова трепещет :(
Таким образом, эффективность вашей собаки, как телохранителя, полностью нивелируется.
В отличие от дурацкого варианта с предметом, руки ноги я всегда имею при себе (есть у меня с детства такая привычка), а поэтому всегда могу их использовать.
При этом связь идёт только с моими руками и ногами, а чужие руки-ноги за любое некорректное действие мои собачки с удовольствием "повыдергивают", потому что чётко этот момент идентифицируют.
Например, вернулся я с работы домой, а жена меня не только напоит-накормит, но и приголубит – ее ласки мне, ой, как приятны.
Но, если по пути домой в троллейбусе меня решит по голове погладить дядечка, то можете не сомневаться, что он тут же, не дожидаясь остановки, прямо на ходу резко "выйдет" подышать на свежий воздух, причем, аккурат, через троллейбусную форточку.
Тот есть, как мы, так и собака чётко идентифицирует, кому к нам ручки тянуть можно, а кому – «зась»!
Подробнее...
Как-то, один колоритный клиент Петя с со стаффом Цезарем говорит мне:
- Спасибо, Серёга, что предупредил, что нельзя собаку предметами наказывать, потому что у меня приятель своего овчара палками напрочь зашугал! Теперь даже прутик в руках у кого-то завидит – громадный пес валится на спину, истерично визжит и ссытся.
- Сейчас я, - авторитетно заявил приятель. - И твоего стаффа зашугаю.
- Попробуй, - по-простецки предложил Петя.
Приятель взял грабли и попытался было ими замахнуться на привязанного к дереву пса.
В ответ, стафф не только нисколечки не шуганулся предмета. Но, напротив, еще налету поймал эти самые грабли за металлические полозья и с таким остервенением их трепанул, что деревянный черенок разлетелся пополам, а махавший граблями чудак, в след за ними, чуть сам не угодил в зубы к разъяренному псу.
Уж не знаю сколько после этого в пасти у Цезика осталось целых зубов – не заглядывал, но эффект такое его действие возымело грандиозный.
- Вон, - посмеиваясь, говорит Петя приятелю. - Можешь ещё веник взять – помахать.
- Да ну вас в баню! - перекрестился кадр. По всему было видно, что ещё чем-то махать перед мордой разъяренного стаффа, ему совершенно не хочется.
В этом ключе, важно понимать один нюанс.
Когда собака готовится "на защиту", то, по желанию хозяина, как один из факторов значительного повышения эффективности охранных качеств, вводится понятие вооруженной руки.
То есть, питомец учится опасаться руки с оружием и эффективно ее перехватывать, не подставляясь при этом под разящий: колющий или рубящий удар.
Но, опасаться предмета и панически бояться его, как того требует категоричный запрет на подбирание с земли, это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Например, мы с вами шахматисты, выходим из дворца спорта после чемпионата, получив мастера спорта по игре в шахматы. И вдруг, на улице на нас набрасывается маньячина с ножом – мы сразу с перепугу на свои шахматные доски и сели...
А теперь представим, что мы каратисты, и тоже, получив чёрные пояса, выходим после чемпионата из дворца спорта, а на улице на нас набрасывается маньячище с ножом... Ну, так это как раз по адресу! И хана маньяку…
Потому что, если шахматист панически ножа боится и теряет всякую волю к сопротивлению, то каратист ножа лишь опасается, зная как эффективно противостоять противнику в этой нехорошей (для маньяка, конечно) жизненной ситуации :)
Поскольку же использование предмета в качестве средства категорического запрета предполагает буквальную перед ним, то бишь, предметом, панику, то, следовательно, это совершенно не наш метод.
Кроме того, в-четвертых, как вы помните, Павлов в экспериментах резал собакам кожу, но они все равно проявляли пищевой рефлекс.
Если же предположить, что размозжать плеткой кожные покровы и резать – это почти одно и то же, значит эффективность данного метода, учитывая массу побочных эффектов, вообще, оставляет желать лучшего.
Собака подбирает с земли на улице. Наказание предметом. Вывод
При массе вредных побочных эффектов, главную задачу "Собака подбирает с земли на улице" наказание предметом не решает.
Поэтому тоже "вычеркиваем".
Собака подбирает с земли на улице. Электрошоковый ошейник
Гуманность данного вида наказания звучит уже в самом названии "электрошокер".
Это раз.
А два заключается в том, что ворох возникающих при этом проблем куда больший, чем у двух предыдущих вариантов вместе взятых! :(
В чем же подвох?
Нервная система человека, как и нервная система собаки, это отчасти система химическая, а отчасти система электрическая.
При этом система весьма хрупкая.
А все потому, что передаваемые ею разряды измеряются в милливольтах, как в микросхемах.
Из этого неизбежно следует что, как сильно вы меня не тресните, разряд даже самого сильного болевого раздражения все равно будет исчисляться в милливольтах.
Поэтому любой вольтаж выше – для организма и, главное, его нервной системы – жесточайшее потрясение. Такое же, как напрямую поданное сетевое напряжение для компьютерной платы.
Тут и перегореть не долго :(
Например, кого из нас не пробивал разряд статического электричества?
Уверен, что любого. А за всю жизнь даже не по одному десятку раз!
И что? Привыкли? Руки мгновенно уже не отдергиваете?
Как бы, не так!
Но, удар статическим электричеством – это редкая, хоть и жутко неприятная случайность.
Если же током "колбасить" регулярно, то перенапряжение нервной системы переходит все мыслимые границы.
А перебор, он, как известно, горит!
Вы видели собак "воспитанных" электрошоком?
Мне доводилось... И зрелище это, я вам скажу прямо, крайне удручающее :(
Подробнее...
Так, годика два назад ко мне обратились люди из-под Обухова с жалобой на ненормальное поведение своей семимесячной овчарочки...
Для меня такое заявление хозяев не есть большая новость. Любая нормальная собака, не похожая по поведению на сказочно-ублюдочных Лесси или комиссара Рекса, у обывателя уже вызывает серьёзные подозрения в глубокой неадекватности. Хотя на самом деле, напротив, с точки зрения кинологии, как серьёзной научной дисциплины, полностью неадекватными и "хромыми на всю голову" выглядят именно киношные персонажи.
Во всяком случае, если бы собаки вели себя действительно как в кино, то уверен, академик Павлов повесился бы ещё на заре своей научной деятельности...
Но, это все шутки. :)
А всерьёз, когда я приехал, то оказалось, что в этот раз хозяева действительно не ошиблись.
То есть, в первые, аж за двадцать лет моей профессиональной практики (!), я увидел действительно неадекватное поведение собаки, которое никаким боком не вписывалось ни в одни досконально изученные мною природные рамки.
- Где вы взяли это "чудо"? - озадаченно поинтересовался я.
- У нашего местного инструктора-дрессировщика месяц назад, - отвечают хозяева. - Он вроде бы ее научил и продал нам как уже дрессированную на послушание и на охрану...
- Шестимесячный щенок уже дрессированный "на охрану" – это уже звучало бы "смешно", если не было так печально... - А он, часом, не электрошокером ее воспитывал?
- Не знаем... - лишь недоуменно пожали плечами хозяева.
Но, делать нечего. Надо спасать собаку. Принялись за работу.
Дело двигалось трудно, собаку колбасило и типало от даже самых мягких наших действий...
Когда, где-то летом, в середине процесса дрессировки, хозяева проморгали время очередной обработки и овчарку укусил клещ.
Благо хозяева вовремя спохватились. Да и ветеринар попался знающий. Так что собачку спасли.
И вот, на очередных процедурах, ветеринар спрашивает:
- А у кого взяли такую красивую овчарочку?
- У... того-то, того-то... - отвечают хозяева.
- А, - говорит ветеринар. - Это тот придурок, который щенков электрошокером лупит!..
- Просто поразительно, - удивлялись потом хозяева, рассказывая мне эту историю с ветеринаром. - Как вы сразу догадались, что собаку лупили электрошоком?
- Да потому, - отвечаю я. - Что до такого безобразно-нервного и задерганного состояния собаку только электрошоком и можно довести!
А вот еще пример на ту же тему.
«Американские военные решили стимулировать мозги летчиков государственных ВВС электрическими импульсами. По мнению ученых, небольшая "встряска" поможет пилотам лучше концентрироваться на поставленных задачах. Насколько болезненны такие эксперименты, впрочем, неизвестно, сообщает Guardian.
…В испытании принимали участие 20 человек.
…Оказалось, что… группа справилась с задачей гораздо успешнее.
Ученые утверждают, что использование электрических импульсов гораздо безопаснее препаратов, предназначенных для улучшения концентрации, однако влияние разрядов на мозг до сих пор до конца не изучено, поэтому исследования продолжаются.»(!!!)
Так что согласитесь, уже есть над чем задуматься.
Но, как оказывается, это еще далеко не все.
Электрошоковый ошейник. Проблемы
Если задерганное, типающееся в припадках животное для вас не достаточный аргумент, то вот ещё дополнительная куча проблем, разбирая которую, мы будем исходить из посыла, что дрессируемая электрошоком собака должна по жизни ходить во включенном электрошоковом ошейнике.
Почему?
Да потому, что вы не знаете, в какой момент собака может попытаться ослушаться! А это значит, что всегда должны быть готовы воздействовать на своего питомца.
В результате получаем, что в ходе практического применения радиоуправляемого электрошокового ошейника, при очевидном удобстве использования данного вида воздействия, вскрываются следующие недостатки.
Во-первых, реакция разных собак на разряды тока оказываются совершенно непредсказуемыми.
Так, в одних случаях, собаки, получив электрошоковый разряд, «подпрыгивали выше деревьев», тут же теряя всякий интерес к приманке и с опаской начиная ее обходить.
В других же случаях, на тот же самый разряд, другие собаки реагировали спокойно, а в некоторых моментах даже индифферентно, успевая проглотить разбросанную приманку!!!
Причина столь неоднозначного эффекта, по-видимому, кроется, в том, что эффективность электрошокового воздействия зависит от многих факторов, как внутренней среды собаки, так и внешних явлений: толщины шерстного покрова, толщины жировой клетчатки, индивидуальной врожденной насыщенности верхних слоев кожи кровеносными сосудами, влажности воздуха и т. п. Что делает применение данного агрегата весьма непредсказуемым.
Во-вторых, не секрет, что у нас умеренно-континентальный климат, а это значит в любое время года весьма высокая влажность...
Не экватор, конечно, но тем не менее.
Герметичность же любого электронного оборудования – это понятие скорее условное, особенно, учитывая жесткие условия эксплуатации. Ведь, согласитесь, собака не станет бережно носить ошейник в кулечке!
Если же, не дай Бог, где-то вашу «чудо-технику» закоротит – беды не оберешься.
Так, хозяева рассказывали мне, как с одним дрессировщиком пытались на даче воспитывать электрошокером московскую сторожевую...
А та возьми, да и сунься с электрошоковым ошейником в озерцо-копанку...
Закоротило...
...Нашли "пропажу" аж в соседнем дачном кооперативе. И то только потому, что московская сторожевая – размером со слона, и весь дачный кооператив затаился по домам, пока лохматое чудовище, что ошалелое, скакало по узким безлюдным улочкам.
В-третьих, ещё одна опасная тема, это поймать на свой электрошокер так называемый "блуждающий" импульс – совпадения случайного электромагнитного сигнала с сигналом пульта управления радиоуправляемым электрошоковым ошейником.
Ведь электрошоковый ошейник на дистанционном управлении. При этом техника не самая крутая. Отнюдь, не правительственная связь с ее сумасшедшей кодировкой!
Сколько раз рассказывали в криминальной хронике, как киллеры ставили радиоуправляемую бомбу и сами же на ней подрывались...
Просто кто-то рядом позвонил по радиотелефону и совпал импульс...
Но киллеров-то не жалко...
А вот, если вашу собаку начнёт "колбасить" током ни с того, ни с сего, да ещё посреди проезжей части, то дело легко может принять самый печальный оборот :(
Подробнее...
Кроме того, такое случайное, но одновременно сильное и бессистемное воздействие электрического разряда, в следствие перенапряжения раздражительного процесса, может легко вызвать у четвероногого питомца глубокий невроз. В результате, у собаки, от резкого повышения возбудимости, срываются дифференцировки, а деятельность приобретает хаотическое двигательное поведение и усиленное слюноотделение, то есть на лицо становится ненормальность и даже полное извращение закона силовых отношений.
Учитывая то, что самым простым методом лечения глубокого невроза является полный отдых собаки от всякой условно рефлекторной деятельности, исчисляемый иногда неделями и даже месяцами, то данная особь надолго выбывает из дальнейшего эффективного дрессировочного процесса [46].
В-четвертых, опять таки, на електрошоковое воздействие, как на любой шок, мозг животного может среагировать неправильно, причем с бОльшей долей вероятности.
Например, одну собаку шлепнули током за попытку подобрать подброшенную рыбью голову.
Но, поскольку собака и до этого грешила подбором с земли, то связала разряд тока не с тухлой рыбьей головой, а с деревом, под которым лежала приманка, и давай, что дурная, шарахаться по сторонам от каждого дерева.
В другом случае, собака связала разряд тока не с колбасой, а с проталинками на снегу, и в истеричном припадке принялась все проталинки перепрыгивать.
Не будь вы даже психиатром, все равно согласитесь, что здесь ситуация снова попахивает явными невротическими проявлениями :(
Но, даже если связь идёт с пищевой приманкой, то и тогда особенно радоваться не чему.
Потому что, в-пятых, в результате, получится несусветная белиберда, когда ваша собака-оружие будет бескомпромиссно сражаться с противниками вооруженными ножом или пистолетом – ее даже не каждая пуля остановит! Но при всем при этом станет биться в панической истерике от малейшей попытки угостить ее сосиской. Ведь в понимании собаки именно сосиска бьётся током!
А это значит, что сосиской или бутербродом ее можно будет отгонять от себя не хуже, чем электрическим стрекалом!
Бред!
Но и это ещё неглавная проблема!
Самая главная проблема, побудившая меня навсегда отказаться от идеи использования электрошокового ошейника (помимо всех выше перечисленных "прелестей", которые я с лихвой ощутил на практике) – это отсутствие контакта и взаимодействия между хозяином и собакой. То есть, на корню убивается самая главная идея, ради которой, как я искренне верю, собака и заводится людьми.
Ведь просто нажимая кнопочку пульта дистанционного управления, хозяин ни капельки не вкладывается ни действием, ни эмоциями. Получается собаку просто колбасит током от тех или иных предметов и все... А между самим владельцем и его питомцем никакого взаимодействия не происходит :(
Откуда же, спрашивается, здесь взяться контакту?
И вовсе не стоит фантазировать, что произносимая в момент удара электрического разряда команда "Фу!" решит данный вопрос.
В книге "Собака в доме: друг или враг?!" на странице 197 я привожу цитату:
"Только 20% нашего общения вербальное (вербальный [лат. verbalis] – устный, словесный). Остальное паравербальное или невербальное" («Иллюзии с Крисом Берри». Discovery Ukrain 22.07.2011).
Представляете! Аж 80% общения между разумными людьми все равно невербальное!
А, с непонимающей человеческой речи собакой, невербальное общение, можно предположить, составит аж все 99%!
Поэтому, бездействуя, то бишь, лишь "пофукивая" и скучно нажимая кнопочку на пульте, мы неуклюже и бесповоротно буквально под корень кастрируем свой контакт с четвероногим другом.
Тогда возникает вопрос: с чего вообще было весь сыр-бор городить и собаку заводить?!
Однако, самое забавное, что получив такую массу проблем, проблему «Собака подбирает с земли на улице» мы так кардинально и не решили!
Ведь, как помните, в своих знаменитых опытах Павлов тоже бил испытуемых собак током, а они все равно неизменно проявляли пищевой рефлекс!
Вот почему, четко убедившись во всех выше перечисленных недостатках этого метода, я, еще на заре своей дрессировочной деятельности отдал, на тот момент вовсе не копеечный, электрошоковый ошейник коллеге и больше о нем никогда не вспоминал :)
Собака подбирает с земли на улице. Электрошоковый ошейник. Вывод
Исходя из выше изложенного, при массе побочных эффектов, главную задачу "Собака подбирает с земли на улице" электрошокер не решает.
Поэтому данный метод тоже "вычеркиваем".
Собака подбирает с земли на улице. Единственный метод
Как результат всех предыдущих кинологических изысканий, у нас остался последний метод борьбы с проблемой "Собака подбирает с земли на улице".
Сразу отмечу, что это отнюдь не моё «ноу-хау».
Это старый ДОСААФовский метод, эффективность которого я просто впервые научно обосновал.
Собака подбирает с земли на улице. Важнее чем "жрать"
Есть такое забавное, но вполне реальное "правило числа три":
- три недели без еды;
- три дня без воды;
- три минуты без воздуха (сериал "CSI: место преступления Лас-Вегас").
Пусть и весьма условно, но озвученное выше правило четко обозначает, что важнее чем "жрать" в этой жизни только "пить" да "дышать".
Отсюда рассмотрим эти варианты.
Собака подбирает с земли на улице. "Пить"
"Пить" как метод наказания нам категорически не подходит!
Дело в том, что совпадающий условный рефлекс, основанный на таком свойстве нервных процессов, как "последействие", даёт нам, согласно современной науки, на все про все не более 2-х секунд!
Жажду же лишенная воды собака по-настоящему начнёт ощущать лишь по прошествии двух суток...
2 секунды и двое суток – такое астрономическое несоответствие, что это далеко-далеко даже не поздний следовой рефлекс!
А значит, никакой связи между проступком и наказанием у собаки не образуется.
Как результат, выходит только "форменное издевательство" над ничего непонимающим животным.
Кроме того, такой манерой воздействия (систематически лишая животное воды) мы очень быстро превратим очаровательного домашнего любимца в сушеного Тутанхамона, что, согласитесь, совершенно кислая перспектива :(
Значит, данный вариант мы снова отбрасываем.
Таким образом, методом последовательного исключения всевозможных вариантов наказания по степени эффективности и безвредности, у нас остаётся одно-единственное – "дышать".
Собака подбирает с земли на улице. "Дышать"
И вот теперь, надеюсь, становится понятно, почему всю эту тираду я начал с того, что главным "любителем и потребителем" кислорода в организме млекопитающих является головной мозг?!
Например, мозг человека настолько чувствителен к недостатку кислорода, что ударяется в панику, едва только вы глубоко выдохнете и задержите на выдохе дыхание.
Не верите – попробуйте, ради эксперимента...
Вы тут же, натурально убедитесь, что неприятные ощущения нарастают, как снежный ком... Ещё чуть-чуть и желание сделать вдох превозмогает и "забивает" все остальные мысли...
Если же усугубить ситуацию и, как в дзюдо, специальным приемом перекрыть сонные артерии (есть в данном виде спорта такой прием), то полная потеря сознания у человека наступает уже через 10 секунд.
Поразительно, но данный эффект абсолютно независим от силы и габаритов противника!
При всем при этом, опасность необратимого нарушения работы головного мозга и гибели нервных клеток наступает аж после 3-х минут кислородного голодания (нижний порог клинической смерти).
То есть, выходит, что человеческий мозг впадает в панику, так сказать, "выключается" и переходит на режим экономии в 18 раз раньше, чем наступает первый опасный рубеж!
Вот насколько наша башка "любит" кислород!
Учитывая, что шея собаки толще и мощнее, а мозг попроще и поменьше человеческого (0,5-1,5% от массы тела), то 20-30 секунд удушения для любой собаки будет более чем достаточно.
Для этого, наказывая, мы прихватываем проштрафившегося питомца за ошейник или поводок, приподнимаем и треплем, соблюдая выше означенный промежуток времени.
Таким образом, мы четко дозируем эффективность воздействия, аж в 6-9 раз не доходя до опасного 3-х минутного рубежа!
Подробнее...
Как показала практика, встряхивание за шкирку, в прямом понимании с захватом шкуры дорсальной части шеи, никакого успеха не имеет по двум очевидным причинам.
Во-первых, в виду отсутствия сильного разрушающего действия, так важного для агента, с помощью которого образуется условный рефлекс запрета подбора корма.
А, во-вторых, из-за физической невозможности хозяина качественно и полноценно произвести данный вид воздействия.
Дело в том, что многие породы собак обладают большими (более 40кг), а некоторые даже гигантскими (более 60кг) размерами [28; 43; 44]. Поэтому человеку встряхнуть такую собаку, захватив руками шкуру на дорсальной части шеи, даже теоретически – уже выглядит странно-забавно.
Однако, в виду того, что данный вид воздействия на собак имеет наибольшую этологическую (этология – наука о поведении животных) обоснованность, как один из факторов проявление социального безусловного рефлекса [19; 38], не отказываясь от него в полной мере, в ходе дальнейшего анализа этого метода вводим следующие изменения.
Как утверждает этология, доказывая свое право на лидерство, вожак своей пастью захватывает шею оппонента, и, сжимая челюсти, придушивает и треплет его до полной сдачи [18; 19].
Поскольку хозяева, которые по-настоящему пытаются кусать своих собак – это клиенты уже не ко мне, а к психиатру (ничего не попишешь: за двадцать два года профессиональной практики и не такое увидишь). То, такой метод воздействия, в прямом контексте психически нормальному человеку, мы будем считать недоступным.
В то же самое время, чтобы качественно заменить по воздействию силу собачьих челюстей, только силы человеческих рук никак не хватит. Причем, не то что бы ухватить и придушить, даже обнять шею псов некоторых пород: сенбернары, мастиффы, бурбули... - представляется вообще не реальным.
Поэтому, для достижения максимального природного эффекта придушивания, собачью хватку за шею мы полностью заменяем заведомо надетым на собаку ошейником.
А, физически невыполнимую человеком-хозяином трепку в отношении больших и гигантских пород заменяем приподниманием на ошейнике при помощи поводка.
Если бы мы вовнутрь ошейника ещё вставили шипы, то эффект собачьей хватки был бы сымитирован максимально. Однако, я в своей работе обхожусь без этого жёсткого природного экстрима! Потому что стремлюсь, даже самую запущенную неправильным хозяйским обращением собаку, не брутально и грубо "ломать через колено", как делают многие мои недалекие коллеги/оппоненты, а мягко и методично подчинять/продавливать.
Такой подход, несомненно, более щадящий для нервной системы собаки, а, значит, в конечном счете, принесёт нам в моменте установления контакта с четвероногим другом значительно большие дивиденды.
Этологическая же обусловленность данного вида наказания (трепка за ошейник) означает, что у собак в процессе эволюции образован нервный центр, максимально воспринимающий и реагирующий на данный вид воздействия. Что в переводе на человеческий язык означает: при использовании такого вида наказания собака нас отлично понимает и воспринимает!
Поэтому, в таком виде «встряхивание за шкирку», получает ряд практических преимуществ, при максимально близком соответствии этологии собаки.
Во-первых, сам принцип удушающего воздействия, в отличие от других видов используемого воздействия, заложен в собаке на уровне инстинкта, что значительно облегчает правильность и эффективность образования условного рефлекса на основе врожденного сложного, безусловного социального поведения собак, по аналогии: запрет вожака – запрет хозяина [18; 19].
Во-вторых, удушающее воздействие имеет самое прямое действие на головной мозг и, особенно, на кору больших полушарий – центр формирования условно-рефлекторной деятельности, как на самый кислородозависимый орган [37].
Поэтому, прекращение доступа кислорода, даже на несколько секунд, создает для коры больших полушарий ложный эффект максимально разрушительного действия (отметьте, без такового на практике!).
В-третьих, у собаки, оторванной от земли во время трепки, усиливается эффект воздействия на вестибулярный аппарат, рецепторы которого максимально раздражаются при изменении положения тела и головы в пространстве.
Это раздражение передается в продолговатый, средний мозг и мозжечок, вызывая компенсаторные двигательные рефлексы, направленные к восстановлению положения тела, что учитывая неестественность пространственного положения, создает дополнительное максимальное, но снова таки безвредное раздражение корковых представительств [2].
«И, хотя до настоящего времени не установлено корковое вестибулярное представительство, а система восходящих волокон вестибулярного нерва анатомически еще не прослежена выше промежуточного мозга, имеются клинические данные, которые заставляют не просто предполагать наличие связей вестибулярного аппарата с корой головного мозга. Они позволяют утверждать, что данный аппарат имеет богатые анатомические связи между ядрами вестибулярного нерва и вегетативными образованиями почти во всех отделах головного мозга…
…Например, Марбург привел доказательства наличия прямых связей между корой височных долей и вестибулярными центрами, расположенными в области зрительных бугров.
…А, исследования Н. А. Попова по методу условный рефлексов, вообще говорят об отсутствии ограниченной локализации корковых вестибулярных центов и о возможности их мозаичного расположения…» (Патологическая физиология).
Для пущей наглядности возьмём такой пример.
Пожалуй, каждому знакома и, уверен, жутко нелюбима ситуация, когда в темном подъезде мы оступаемся, думая, что ступеньки лестничного марша уже закончились…
Казалось бы, ничего не травмировали…
Но даже само ощущение краткой потери равновесия неприятно «пронзает» нас, словно мощный и жутко неприятный импульс.
Вот почему, отрывая собаку от земли за ошейник или поводок, прицепленный к ошейнику, мы к удушающему воздействию мгновенно добавляем еще и панику вестибулярного аппарата. А значит, воздействуем на нервную систему собаки в полтора раза эффективнее, при абсолютной физиологической безвредности!
Таким образом, оторванная за ошейник от земли собака сама придушивает себя своей (только своей!) массой, что, учитывая четкую временную дозировку данного воздействия, сверхпрочный шейный связочный аппарат и сверхмощный мышечный корсет, для данного вида животного совершенно безопасно.
И, хотя со стороны такое действие выглядит не очень эстетично L, но по принципу воздействия оно оказывается крайне эффективно, безвредно и практично.
Судите сами.
Во-первых, данный вид воздействия, как мы рассмотрели выше, обусловлен этологией псовых (этология – наука о поведении животных).
А, во-вторых, в отличие от предложенных ранее видов наказания, в этом варианте мы не наносим организму собаки никакого урона!
И если раньше, в предыдущих видах наказания мы должны были:
- убивать слух взрывами и выстрелами;
- размозжать кожные покровы кнутом/плетью;
- жечь кожу электрошоковыми импульсами;
- то, в последнем варианте мы «бьем» прямо в головной мозг», лишь создавая иллюзию крайне разрушительного воздействия совершенно без такового!
Получается безопасно, безвредно и максимально эффективно!
Или, как отвечал персонаж незабвенного классического произведения в ответ на возмущение:
«- …Но, это же не эстетично!
- Зато дёшево, надёжно и практично…» J
При всем при этом, все равно, считаю не лишним напомнить, что применение любых методик без контроля специалиста категорически недопустимо!
***
Но, дуракам закон не писан и логика им не дана. :(
Собака подбирает с земли на улице. Магистерская защита
Вот почему, в целях максимально-объективной научной оценки моих и, главное, Павловских доводов, именно эту тему "Эффективность традиционных способов негативного подкрепления запрещающей команды у собак разных пород ", не смотря на всю ее неоднозначность и противоречивость, я и вынес на суд научной комиссии в виде магистерской дипломной работы...
Что из этого в итоге получилось?
Судите сами.
...Изложил я все выше сказанное научной комиссии, только в куда более казенном, так сказать, академическом стиле...
Подвел итог, что так, мол, и так, исходя из проведённого исследования, жёсткая трепка или даже просто поднимание за ошейник (поводок) – самый эффективный способ решения проблемы «Собака подбирает с земли на улице»...
И, естественно, волнуясь, жду научного детального разбора и серьёзных замечаний...
А моменты для придирок, как известно, при желании всегда изыскать можно...
Чего, например, стоит одно только понятие "дистантной синхронизации электрических ритмов в коре головного мозга"!
А?! Каково!
Или вдруг мною неправильно рассчитан "градиент генерализации"?!
А то, еще зацепятся за понятия "прямой и обратной индукции"...
В общем, поле для замечаний и критики неслабое – есть, где ученым умам разгуляться, да над студенческим трудом поглумиться...
И так, жду замечаний, волнуюсь, перебираю в голове доводы...
...Но то, что произошло дальше, я не мог представить даже в самом кошмаром сне.
Потому что, буквально первый же вопрос поверг меня в полный ступор:
- Вы говорите трепать собак… А как к этому отнесутся люди на улице? - с умнейшим видом заявляет мне, не какой-нибудь хухры-мухры, а аж целый кандидат сельскохозяйственных наук!
Правда, блеск?!
Я тут волнуюсь за "синхронизацию электрических ритмов в коре головного мозга", а меня вместо этого спрашивают, как к такому моему действию отнесутся "бабушки на скамейке"!
Х-м?!!
Ответил прямо, как на душу пришло:
- Тема моего исследования называется
"Эффективность традиционных способов негативного подкрепления запрещающей команды у собак разных пород, и каким боком она касается прохожих на улице – мне абсолютно не понятно.
Но уверен, что если бы меня интересовало мнение дворовых бабушек, то, наверное, я бы защищался не в этой аудитории, в присутствии, ну очень и очень научной комиссии, а в подворотне, на лавочке перед бабушками! Или может сюда бабушек позвать? В комиссию? И рассадить равномерно промеж "учёных людей"?
Поэтому, впредь, прошу научную комиссию задавать вопросы корректные, так сказать, соответствующие теме доклада!
Но, научная братия голосу разума не внемлет, и потому второй вопрос следует еще похлеще первого:
- А вы так и чихуахуа будете наказывать?
- Да, - говорю. - Так и буду...
- Но как вы можете! - взвился было кандидат.
Не секрет, что в прикладной кинологии бытует и муссируется ошибочное мнение, что к разным породам нужен разный подход [6; 12; 18; 37].
Лженаучность данного мнения очевидна любому человеку учившему биологию в школе. Однако, даже учитывая распространенность данной формы кинологического заблуждения, услышать такое от кандидата сельскохозяйственных наук, доцента биологии – это согласитесь уже слишком!
Поэтому, бью сразу и наповал, не в бровь, а в глаз:
- Все собаки принадлежат к одному виду. А, "вид – это совокупность особей, которые характеризуются наследственной подобностью морфологических, физиологических и биохимических особенностей…"!
- Откуда вы это взяли! - с явной претензией подключается к нашей беседе ещё один доцент.
- Алейніков І.М., Верхогляд І.М, С. 202 "Посібник абітурієнта з біології" для поступающих в ваш ВУЗ. Не читали?! Очень, я вам скажу, занимательная литература!
- Но это же жестоко! - не унимается комиссия.
- А канать собаке и, в следствие отравления, корчиться в страшных муках несколько часов кряду – это не жестоко?! Не тот мудр, кто умеет отличить добро от зла, а тот, кто из двух зол умеет выбрать меньшее!.. – парировал я.
Увы, но, как давно и доподлинно известно: хороший экспромт - это заранее подготовленный экспромт. И признаюсь, у меня с собой такой "рояль в кустах" был заготовлен. Но придерживался я его для "слабонервных" из публики. Предположить же, что настолько слабонервной окажется научная квалификационная комиссия, мне даже в голову не приходило.
Однако, чем богаты:
- «…Вся суть изучения рефлекторного механизма, составляющего фундамент ЦН деятельности, сводится на пространственные отношения, на определение путей, по которым распространяется и собирает раздражение. Тогда совершенно понятно, что вероятность вполне овладеть предметом существует только для тех понятий в этой области, которые характеризуются как понятия пространственные. Вот почему ясной должна представляться мысль, что нельзя с психологическими понятиями, которые по существу дела непространственны, проникнуть в механизм этих отношений. Надо показать пальцем: где было раздражение, куда оно перешло? Если вы живо себе это представите, тогда вы поймете всю силу и правду того учения, на котором мы стоим и которое разрабатываем, т. е. учения об условных рефлексах, которое совершенно исключило из своего круга психологические понятия, а все время имеет дело только с объективными фактами, т. е. с фактами, существующими во времени и в пространстве.» Академик Павлов. "Избранные труды". Страница 199, - отрубил я.
- Что вы нам тут философию разводите! - заверещал декан.
- Академик Павлов - Нобелевский лауреат и единственный в мире человек удостоенный звания "Старейшины физиологов"! Каким боком это по вашим словам сочетается с философией – мне абсолютно не ясно! Может поясните?
- Что-то у вас все слишком логично! - съехидничал в ответ декан.
- М-да! Вот уж действительно, логика - серьезнейший недостаток магистерской дипломной работы!
- А, не будет ли необратимых последствий в коре головного мозга при использовании рекомендованной вами методики придушения?! - вдруг "нашелся" декан, ухватившись за этот последний аргумент, что за пресловутую "соломинку".
- Скажите, если вы задержите дыхание на 30 секунд - вы станете имбецилом?..
...Вот и вся, с позволения сказать, "научная" контраргументация вопроса, поднятого в моей дипломной!
Результат – оценка "четыре".
И это при абсолютном отсутствии хоть какого-то конструктивного замечания!
За что же понизили оценку?
А, "потому, что гладиолус" - вот и все аргументы!
Ну, да чёрт с ним, с "красным дипломом", на который я претендовал, как лучший ученик курса. "Четверка", справедливая или нет, зато тема доказана!
Но, в конце концов, не за оценку-цифру корпел я над защитой.
Мне, как практикующему профессионалу, действительно хотелось услышать солидную и научную контраргументацию, что бы выверит правильность подхода к столь серьезному кинологическому вопросу, как борьба с отравлением.
А в результате, от так называемой научной комиссии получил вопросы "о бабушка на лавочках"?!
Куда же такое годится?!
Ведь, даже наивные дети при работе с собакой задают куда более корректные и конкретные вопросы!
Поэтому я подал заявление на кафедру о некомпетентности комиссии и получил возможность ещё одной защиты.
На этот раз комиссию усилили уже двумя профессорами...
...Увы, радовался я не долго...
Потому что, прямо перед моей второй защитой, профессор, доктор наук, директор Института зоологии Валентина Валентиновна Дзыцюк, ехидно так заявляет:
- Но, вы же понимаете, что учились на зоотехническом, поэтому мы вас будем спрашивать по всем темам.
Зашибись логика!
Однокурсник защищался по свиноводству - вопросы касались только темы и только свиней.
Однокурсница защищалась по коневодству - вопросы касались только темы и только лошадей.
Я защищаюсь по кинологии, а мне будут задавать вопросы о коровах?!
Вывод напрашивается один и очевидный: уважаемый профессор, доктор наук, директор Института зоологии, просто таки убеждена, что если я, отправляясь на работу, в центре Киева, не обнял на Сырце корову, то день у меня, как у кинолога и инструктора по дрессировке собак совершенно не заладился?!
Я, конечно, не психиатр. Но даже со стороны простого, но здравомыслящего человека, такой подход больше попахивает белой горячкой и серьёзным поражением мозговой деятельности :(
Ну, а дальше понеслось...
Понятное дело, что важной в своем статусе профессуре очень хотелось доказать, что даже «четверки» для меня много. Им несчастным даже на ум не пришло, что важна для меня не оценка, а конструктивная критика.
А вот с этим как раз на второй защите не сложилось абсолютно :(
Поэтому, «жевали воду, жевали" – спрашивали про коров, про свиней, про коней... И только одной из последних фраз, наконец-то, вернулись в кинологию!
- Ваша работа, - раздухорился было декан. - Хорошая бакалаврская, но на магистерскую она ни как не тянет!
- Замечательно, - отвечаю я. – Ставьте «заслуженную двойку»! Вот только тогда каким боком на предыдущей защите вы, со товарищи, умудрились мне поставить за такую безобразную работу "четверку"?! Здесь уже возникает серьезный вопрос о вашей научной пригодности и квалификации...
Декана от таких слов буквально схарило...
- Кроме того, - продолжаю я. - Передайте привет моему рецензенту, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Богдановой и моему дипломному руководителю, вашему другу, учителю и "собутыльнику", доктору наук, руководителю Института генетики, профессору Шеремете, которые, как не странно, рекомендовали мою работу на "отлично"!
(Выше упомянутые люди, действительно замечательные и авторитетные ученые и преподаватели. Я искренне признателен им и за науку, и просто за человеческое общение. Но, увы, чтобы осадить декана, пришлось прибегнуть к весу этих истинных научных авторитетов).
Ход возымел действие. Декан тут же осекся, замялся..., резко поняв, что зарулил не туда. Потому что "крошить батон" на таких признанных научных авторитетов – не по Сеньке шапка. А уж тем более подвергать сомнению и взысканию их научную компетентность.
- Ну,... - замямлил он. - Я не вижу в вашей работе практической перспективности...
О, как!
Класс!
Конечно же, отравление собак – не самая главная кинологическая головная боль!
Удивились?!
Я тоже...
Что может быть в такой ситуации лучше, чем обратиться непосредственно к литературе?
"Как показывает практика, отвлечь едой или отравить собаку - это самый распространенный и эффективный способ нарушения пропускного режима охраняемых объектов. Вот почему для караульных собак, помимо агрессивного поведения в отношении посторонних и готовности вступить в яростное противоборство даже с вооруженным холодным или огнестрельным оружием нарушителем, проникшим на охраняемый объект, не менее важен навык отказа от предлагаемого или подбрасываемого на территорию корма" [27].
Каким же боком тогда, спрашивается, эта тема в подготовке служебных караульных собак, вдруг оказалась не насущна и практически бесперспективна?
Получается несусветная белиберда!
Откуда же весь этот бред?
А дело в том, что декан-то – специалист в разведении сельскохозяйственных животных.
Поэтому, если вспомнить, что свинья, корова, коза, кобыла... с "заднего фасада" – его главное рабочее место, то все становится на свои места.
Нет, несомненно, чтобы заслужить звание доцента и кандидата сельскохозяйственных наук, нужно в это дело погружаться, что говорится, с головой...
Но!
Одновременно с восторгами от успехов этого перспективного во всех отношениях ученого, мы вынуждены будем признать очевидное, что более удаленное от головного мозга место, чем "рабочее место" изысканий нашего декана, на теле животного сыскать будет очень трудно!
А от того, спрашивается, чего стоят оценки данного "специалиста" относительно моей магистерской дипломной работы.
Опять-таки.
Стоит ли удивляться вопросам "про бабушек" от кандидата сельскохозяйственных наук и доцента кафедры Заготовки кормов?
Никто не спорит, что дядя силен в сене, в силосе, в соломе... Вот только откуда спрашивается у силосных культур мозги?!
Да и от профессора кафедры Экологии что ожидать по теме нейрофизиологии, кроме мутного и невнятного буквоедства?
В общем, вышло, что я мечу бисер перед... комиссией совершенно некомпетентной в вопросах высшей нервной деятельности! :(
Поэтому стоит ли удивляться, что после заявлений о "не соответствию работы уровню магистерской" и "абсолютной бесперспективности темы", мне снова поставили «четверку»!
Как?!!
При таких раскладах в выдаче магистерского диплома мне вообще должны были бы отказать!
Бред какой-то...
Но, желая, все же, получить компетентную научную оценку, я снова обращаюсь с письменным заявлением уже к ректору университета...
И не получаю абсолютно никакого ответа...
Впрочем, опять-таки, стоит ли удивляться.
Ведь, по элементарной логике, если доцент при обсуждении физиологии нервных процессов спрашивает про "бабушек на улице", а профессор-зоолог задаёт кинологу (!) вопросы про коров, то выходит ректору-академику заявление нужно было вообще не писать, а рисовать... :(
А к чему я все это?
А к тому, что прежде, чем прислушиваться к чьему-либо мнению/суждению, будь он даже трижды ученый, убедитесь в достаточной компетентности данного товарища в конкретно поставленном вопросе!
Поэтому вовсе не зря, уже где-то с полгода спустя, один умудренный опытом профессор по поводу данной ситуации задумчиво изрек, что в Украине учёных людей много, а умных мало!
Но, увы, как и многое в нашей жизни, это мудрое изречение прозвучало несколько поздновато :(
Видимо о того, невзирая на выше приведенные железные доводы, уже более двадцати лет мне всё твердят и твердят, что наказывать собаку надо бы как-то "по-другому".
Ну что же, я вовсе не против.
Только, как?!
В результате, этот вот простой вопрос - "Как?!" - так же более двадцати лет остаётся без ответа!
А все потому, что ответить надо не просто "пальцем в небо", а внятно и обоснованно, то есть с позиции настоящей науки. В общем, так, как только что эту тему изложил вам я.
Потому что любая наука так устроена, что берёт в расчёт только то, что неопровержимо доказано. Все остальное - это предположения, эмоции, суеверия...
А, поскольку, кинология тоже в ходит в когорту наук, то и к ней должны применяться, в первую очередь, научные правила, а не догадки и суеверия!
А, через призму науки, никаких лучших вариантов решения проблемы "Собака подбирает с земли на улице", которые бы сочетали в себе одновременно: 100%-ную эффективность и такую же 100-% безвредность – мы пока просто не видим. :(
Вполне возможно, что других ходов в этой теме Бог для нас, увы, попросту, не предусмотрел. :(
Желаю успеха.
Индивидуальная дрессировка собак в Киеве - 2000 грн.
